Самые обсуждаемые темы (topbloger) wrote,
Самые обсуждаемые темы
topbloger

Позиция России по Сирии

Эта америка уже достала!!! что же им не живеться мирно! все им мало своих территорий! навели бы порядок в своей стране сначала, а уж потом пытались учить другие страны жить!
Путин молодец, молчание как говориться золото!!! и если он пока не говорить ни чего то значит так нужно!!! я уверена, что если Путин выбрал жесткую позицию поддержать Сирию то америка не посмеет начать свои действия!

И ХОЧЕТСЯ, И КОЛЕТСЯ

Вопреки укоренившемуся мнению, западные, и в особенности американские СМИ демонстрируют противоречивую позицию в отношении планов западного вторжения в Сирию.

Такие монстры, как ABC, NBC, The Washington Post и Bloomberg, сегодня обрушивают свой гнев на… администрацию Белого дома. Они рисуют господина Обаму слабым и нерешительным политиком, который, несмотря на «доказанную очевидность» причастности правительства Сирии к использованию химического оружия, заявляет так: «Народ платит мне, как президенту, чтобы я тщательно обдумал возможные решения по поводу Сирии. Мы также должны понять, чем это обернётся для нас в будущем».

Как объясняют вышеперечисленные источники, у президента США есть несколько вариантов действий на выбор, однако он зачем-то медлит, советуется со своей администрацией и прочими официальными лицами якобы для принятия «правильного решения» по Сирии. Создаётся ощущение, что заявление о «переходе Асада за красную линию», сделанное Обамой ранее относительно «сирийского химического оружия», имеет малый вес – он сказал «А», но боится произносить «Б», заявляют агентства.
...
При этом, конечно, указанные источники сейчас усиленно малюют режим Башара Асада исчадием ада, раскручивая истории вроде такой: агент режима приходит во 2-й класс школы и угрожает детям взорвать гранату, если их родители не прекратят поддерживать Свободную сирийскую армию. Наплевав на этику, западные СМИ транслируют видеоролики, передающие боль и страдания детей, женщин и мужчин, и показывают много-много трупов, не особо вдаваясь в подробности, кому они принадлежат. Есть основания подозревать явную сфабрикованность этих роликов (некоторые из них, как выясняется, выложены в интернет до реального начала изображаемого «зверства сирийского режима»).

Однако, например, агентство Reuters сообщает, что, согласно проведённому им голосованию, подавляющее большинство как рядовых, так и высокопоставленных американцев выступает против того, чтобы Вашингтон встревал в сирийский конфликт, памятуя о результатах подобного вмешательства в Ирак и Афганистан. Американцы опасаются, что это ляжет очередной нагрузкой на плечи налогоплательщиков. Они устали от бесконечных войн, результаты которых сомнительны для рядовых граждан.

С очевидностью можно сказать, что ряд западных СМИ, в особенности ориентированных на Республиканскую партию США, попросту используют обострение ситуации вокруг Сирии как повод еще раз раскритиковать американского президента-демократа.


БЕЗ РОССИИ НИКУДА?

По сообщениям западных СМИ, США крайне заинтересованы в «правильной» позиции России по отношению к Сирии. Вашингтон стремится заполучить Москву в качестве союзника в желанной для Штатов операции, учитывая российское право вето в Совбезе ООН. И хотя на этот раз Запад внятно дал понять, что военная операция против Асада может начаться даже без консенсуса постоянных членов Совета Безопасности, его желание достичь компромисса с «непредсказуемой» Москвой, не утратившей возможности быстрой переброски в Сирию оружия, достаточно сильно.

На этом фоне среди лидеров по масштабу цитируемости в западных СМИ остается глава российского МИДа Сергей Лавров, заявивший о том, что Белый дом намеренно игнорирует факты, которые ставят под сомнение причастность режима Асада к «химическому» инциденту. Ряд СМИ, например английская The Telegraph, весьма непредвзято описывает настроения России и озвучивает предостережения Москвы о том, что ввязывание Запада в очередной конфликт в Азии закончится плохо для всех. The Telegraph публикует призывы Лаврова к остальным странам «не повторять ошибки прошлого» и дать возможность ООН во всём разобраться.

В свою очередь, телеканал Russia Today представил интервью с английским журналистом Нилом Кларком, который утверждает, что решение Штатами уже принято. В коалиции с ними состоят Англия, Франция и Турция, которые ждут начала войны. И что бы ни нашли специалисты ООН на местах атаки – это абсолютно не имеет значения: информация об «истинном виновнике злодеяния» будет подана в нужном ракурсе. «А инцидент с неустановленным использованием химического оружия против гражданского населения Сирии – всего лишь политический предлог для начала военной операции. Я этого ожидал», – заявляет Нил Кларк.

По видимому, с началом войны количество «говорящих голов» в западных СМИ, отказывающихся признавать адекватность действий собственных правительств, будет только возрастать. Если же война пойдет совсем не так, как надеются «ястребы» из Вашингтона, Лондона, Эр-Рияда или Дохи, мы можем стать свидетелями информационного «удара возмездия», который взбудораженная западная пресса обрушит на главного неудачника кампании – Барака Обаму.
http://jpgazeta.ru/novosti/karavan-sobak/

источник - fens_shui 
[0 ссылок 135 комментариев 1000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Subscribe

promo topbloger november 1, 19:44 233
Buy for 50 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments