Сами западноевропейцы подожгли дом европейской цивилизации
Но французы пустились во все антиевропейские тяжкие... Итальянцы ещё держатся...

[0 ссылок 52 комментариев 1101 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Всякий раз, когда в блоге заходит речь о вакцинации и о возможных последствиях отказа от неё, тут же оживляются её противники — начиная от идейных и заканчивая просто желающими побурагозить за компанию.
Я понимаю, что государственная медицина сделала в своё время большое упущение, так и не переключившись со старых методов санпросветработы на новые, более внятные и доступные тем, кого длинные слова только расстраивают. К тому же сказывается провал, пауза на этом фронте в районе девяностых. Оно и понятно: стране было не до того, все читали «ЗОЖ», «Спид-Инфо» и мучительно решали вопрос — куда бы так вложиться или где бы так хапнуть, чтобы потом всю жизнь не работать и не сходить со страниц глянцевых журналов? Ну а поскольку свято место с бюстом пусто не бывает, тут же активировались те, кто по ряду причин против прививок. И готовы навербовать в свои ряды сторонников: скопом-то и ОМОН не так страшен.
Очевидно, Рот сильно интересовался фондовым рынком. В своем дневнике он снова и снова повторяет простой урок, очевидный для всех, кто пережил депрессию и к которому нам всем следует прислушаться: ценность наличных денег может быть невероятной.
Июль 1931: "Журналы и газеты полны статей, рассказывающих людям о покупке акций и недвижимости по выгодным ценам. Говорят, что времена обязательно улучшатся и что многие великие состояния были построены именно таким образом. Проблема в том, что ни у кого нет денег( Collapse ) источник -
taxfree
[1 ссылок 87 комментариев 2601 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Всё-таки сталинюки — на редкость омерзительные люди, они готовы весь мир в дерьме измазать, лишь бы доказать, что их идол весь в белом. Вот бегают очередные сумасшедшие, доказывая, что, скажем, Королёв или Вавилов видите ли правильно были посажены, потому что-де вместо того чтобы делом заниматься, удовлетворяли своё любопытство за казённый счёт.
Вот одно такое с утра: «Ну, пример Вавилова-биолога как раз и демонстрирует, что занятия высокой академической наукой вместо поставленных ему задач по выведению сортов пшеницы в преддверии великой войны — как минимум, нецелевое использование средств». А все вокруг удивляются, почему шарлатаны вроде Петрика вдруг оказываются хотя бы на час калифами. Да не Вавиловых задача выводить сорта, вот не занимаются Ландау или там Капицы разработкой токарных станков. Для этого есть прикладники. А задача академической науки — это, если обобщить — выяснить сами принципы, которыми могли бы пользоваться те прикладники, дать теоретическую базу тем же агрономам, без которой что-то там выводить — это как раз играться наугад, напрасная трата народных денег. И человеку, который в состоянии заниматься такой работой, виднее как её надо делать, чем условному товарищу Сталину, потому как оный товарищ — профан в этом деле, а человек — знает.
Но что объяснять фанатикам, которым нужна не правда, а обоснование своего виртуального права казнить и миловать? Весь этот сталинизм натужный — это ведь не ради Сталина, а сублимация желания мелкого обывателя, который по жизни по уши в грязи, который постоянно унижен и которому хочется во что бы то ни стало возвыситься, а именно — получить власть, которой он и близко в своём быту не имеет. Какому же именно идолу поклоняться, какого фюрера впихнуть не пьедестал — это вопрос вторичный, стилистический. Для этого на самом деле подходит кто угодно, хоть Христос, хоть Будда, хоть Сталин тот же.
источник -
alex_dragon
[0 ссылок 111 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Самая Писечка™:
- Вот в КНР нет никакого "Фейсбука", они удушили его в зародыше. Я как-то спрашивала одного китайца: "Как вы себя чувствуете без "Фейсбука"?" Он ответил: "Отлично!" Они не знали его и не знают. У них — несколько своих соцсетей. Мы же пустили к себе эту возможность вещать на нашей территории, поэтому у нас выстраивается куда более сложная история.
- У американцев прямо по-оруэлловски получилось: свобода — это рабство, мир — это война… "Акт о свободе" свёлся к тому, что все обязательно должны "сливать" информацию. В этом смысле выступление главы "Фейсбука" Марка Цукерберга в Сенате США я бы даже не назвала выступлением. Это был допрос — он там как уж на сковороде вертелся, и, в конце концов, его вынудили извиниться и публично согласиться на сотрудничество.
- Тот же "Антивирус…", система защиты от утечек DLP. В нашей группе компаний "InfoWatch" это — флагманский продукт. Мы не просто конкурируем с западными вендорами, а по многим параметрам их обходим. По уровню информационной безопасности — однозначно.
( Collapse ) источник -
potsreotizm_new
[0 ссылок 84 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Утро мое началось с этого интервью:
Коллеги из Ленты.ру сделали большое интервью ко дню рождения ЖЖ с блогером номер один, в котором он сравнил ЖЖ с Северной Кореей...
Я хочу сразу прояснить ситуацию и ответить на вопрос, который мне уже задали в личке.
Как входящий в один холдинг с ЖЖ сайт Лента.ру мог опубликовать интервью, в котором Илья Варламов выступает с такой резкой критикой сервиса?
А, простите, как должно быть?! :)) Да, мы не согласны со всей критикой Ильи в наш адрес, да, часть сказанного про сервис нам кажется несправедливым, но это точка зрения нашего автора и она должна быть опубликована такой, какая она есть.
Второй вопрос, который мне тоже уже задали: почему мы предложили взять интервью у Ильи, а не у кого-то еще? Ну, друзья?! Варламов — блогер номер один в рейтинге ЖЖ на сегодняшний день. Пусть ему самому эта формулировка не очень нравится, вчера как-раз это обсуждали, но факт фактом. Он возглавляет рейтинг и он автор ЖЖ, далее смотрите ответ на первый вопрос :)
( Collapse )