Автор и карты Вчера мне сбросили ссылку на рецензию на наше "Железо и
Итак, цитата.
"Прежде всего, главный минус – это отсутствие карт. Иногда авторы вставляли схемы боевых действий из прежних, можно сказать, старинных работ, которые, кажется, нарисованы были от руки на коленке. С учетом доступности работы в самого разного рода графических редакторах, ничто не мешало самим авторам составить нормальные как схемы, так и карты всех описанных основных боев, да и поэтапные карты общего хода войны тоже не помешали б".
Что, простите?
Я искренне считаю, что книга по истории - и по военной в первую очередь - должна сопровождаться картами. В обязательном порядке. Поэтому убил кучу времени и сил на поиски подходящих карт и схем. Задача оказалась, мягко говоря, нетривиальной, ту же книгу Мольтке пришлось ради этого искать и покупать в букинистическом магазине - и отнюдь не за три копейки.
Но осваивать на профессиональном уровне графические редакторы и рисовать карты самостоятельно - причем, очевидно, качественно, чтобы не "от руки на коленке"... Выдвигать такое требование к автору, мне кажется, уже слегка перебор.
( Collapse )

[2 ссылок 61 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями