Смягчающим обстоятельством суд признал «участие в ополчении в ДНР с февраля по май 2015 года». Не со слов же обвиняемого судья вписал этот факт в свой вердикт? Скорей всего гражданин представил какие-то документы, доказал суду, что воевал…
Это какая-то судебная шизофрения. Обвиняемый фактически опроверг президента страны, утверждавшего, что на Донбассе за оружие взялись шахтеры… Обвиняемый де-факто представил доказательства (если предстваил), что участвовал в незаконном вооруженном формировании на территории другой страны. Судья должен был тут же направить материалы на возбуждение уголовного дела, например, за наёмничество. Но признал «участие в ДНР» «смягчающим обстоятельством».
Или судья просто сжалился над бедолагой, посчитав, что «участие в ДНР» - это психическое отклонение? Разновидность шизофрении?
irek_murtazin [1 ссылок 175 комментариев 4350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Journal information