Самые обсуждаемые темы (topbloger) wrote,
Самые обсуждаемые темы
topbloger

For whom Bella tolls

белла рапопорт нашла кое что, что может быть похуже твитов медузы.
https://www.facebook.com/bella.rapoport/posts/10208718546745728
И это был мой постик.
Про нее кстати.

Но он скомканный и без подробностей.

Но раз Белла настаивает, будет с подробностями.

Сейчас я вам на пальцах объясню, почему этому человеку нельзя доверять и почему все, что она говорит надо делить на 10, а то и на 100
Первое, что хочу отметить, что вот это вот объявление меня хуже медузы имеет личную подоплеку, но белла выдает ее за политическую (не удосужившись никому объяснить в чем, собственно, дело).

И я продемонстрирую, что это вообще один из ее наиболее часто используемых приемов.


У меня в фб есть секретная группа, впрочем не такая уж она на данный момент и секретная, потому что белла умудрилась рассказать о ней везде, где только можно.

Так что теперь у меня есть совсем не секретная группа.

Изначально там были только мои подруги-феминистки, потом там появились подруги подруг.
Среди них была Белла ( ее добавление было первой и единственной ошибкой, которую я  совершила в данной ситуации)

В шапке группы прописано " целей у группы нет" (это надо запомнить) По факту, это флудилка для перетирания фем, околофем или просто бытовых тем для небольшого кол-ва участниц в основном друг с другом знакомых и являющихся по большей части подругами....

Это вводные данные.

Теперь к делу.

Начну не то, чтобы с начала, а даже с предыстории.

Участницы  очень часто писали в группу, когда им была необходима психологическая поддержка, сочувствие или они просто хотели выговориться, т.к. доверяли друг другу.
Одна девушка, назовем ее О., написала (за месяц до описываемых дальше событий) , что у нее обнаружили рецидив рака и недавно у нее была операция, далее ей предстоит лечение и теперь ей, в целом, страшно за свое будущее.
Ей там написали поддерживающих комментариев, поделились опытом те, кто через это уже проходил ну и т.д.
Это была предыстория.

А теперь, собственно, история.

Если вы читаете Беллу Рапопорт, то вы просто НЕ МОГЛИ НЕ заметить ( а если не заметили, то я помогу вам заметить  https://www.facebook.com/bella.rapoport/posts/10208482108554921), что один крупный портал около месяца назад решил сделать материал с замужними феминистками.
У Беллы Рапопорт этот факт вызвал довольно странную реакцию.

тут я оговорюсь, что она была у меня во френдах и в целом мне нравилась
это значит, что у меня был некоторый запас лояльности по отношению к ней. Именно этот запас определял мои оценки того или иного ее выступления на тот момент.

НА ТОТ момент я сочла реакцию мне не понятной, но вполне приемлемой.

Сегодняшняя я предлагаю оценить вам вот этот заход например:

И вот сижу я и думаю о том, что для того, чтобы все эти "нормальные" могли сейчас каждая смело написать себе на футболке "зис ис уат а феминист лукс лайк", безумные радикальные активистки пару лет жрали дерьмо, чтобы вообще вытащить слово "феминизм" в публичное поле. И вроде бы это отчасти то, зачем все затевалось (но только отчасти), но все равно обидно и пиздец


Тут в целом видно претензию НЕ к заказчику, который хочет писать про "нормальных" феминисток, но к тем самым, кто под понятие "нормальных"  подпадает

( еще кстати поражает наивность про пару лет. понятно, что имеет в виду она себя. но неужели она даже не предполагает, что до нее тоже кто-то был? и что феминизм не с нее начался?)

Также предлагаю обратить внимание на веселый цирк в комментариях про замужних феминисток, которые, грубо говоря, "на чужом хую в рай уехали"


Потом через какое-то время этот материал выходит, и одна из девушек, которая давала интервью порталу (это оказался ледимейлру), пишет пост в теперь совсем не секретную группу про то, что интервьюировать хотели в основном ее мужа, а не ее.
и дальше происходит следующее, привожу  дискуссию с участием рапопорт:
(верхняя реплика - это реплика О., о которой я писала в предыстории.
это ее единственная реплика за всю историю этого конфликта,  остальные ответы от другой юзерки)


пост бушуевой белла


фраза, которую я выделила, важна. запомните ее.
причем важна в основном она, даже сама белла это говорит:


пост бушуевой белла-3


Это, собственно, весь кейс.


закончился он, как мы видим, извинениями (это тоже важно).

Но этого оказалось недостаточно.

Буквально тут же Белла пишет у себя пост, который является подзамочным, поэтому о нем ничего говорить не стану.
в отличие от болотиной, которая открыто говорит, что  даже из личек  надо выносить все, что тебе не нравится ( и никто, НИКТО не обращает на это внимания) и от той же беллы, которая этот принцип воплощает в жизнь, я такой хуйней не страдаю.
поэтому я добавлю исключительно деталь, имеющую отношение к делу.
в своем посте белла высказалась таким образом, что у девушек, принимавших участие в дискуссии с ней у меня в группе сложилось впечталение, что она обвиняет их в гетеросплейнинге.

И одна из этих девушек (у меня в группе же, дабы не выносить разборки) попросила ее не мис-ориентировать. (обе участвовавшие в дискуссии с беллой девушки - бисексуалки)

(в скрине слово "мейнсплейнинг" подразумевает гетеросплейнинг, авторка описалась):

1

белла, утверждает, что девушке показалось, что это про нее, и что кое-кто слишком много на себя переводит.

она еще очень долго будет утверждать, что какие-то вещи, которые, как некоторым кажется, она пишет про них, она на самом деле пишет "на основе размышлений" и "обощения опыта"
пока ВНЕЗАПНО в конце концов не окажется, что на самом деле все это было про них.


я, как модератор, в этой ситуации решаю, оставить все как есть, тем более, что одной стороне были принесены извинения.

ну и, как я уже писала, у меня был определенный запас лояльности по отношению к белле. поэтому я решила, что ее резкая реакция в ситуации, где все можно было разрешить банальной фразой "мне неприятно, не пишите так больше, пожалуйста" и/или попыткой обьяснить в чем проблемность высказывания связана с какими-то внешними факторами. и что это было какое-то единичное недоразумение.

дальше подобная ситуация несколько раз повторяется.
только теперь ее посты становятся не подзамочными, а публичными (2000 френдов плюс три тысячи подписчиков).
И каждый раз после такого поста у энного количества человек из моей группы возникает стойкое ощущение, что это пишут про них (причем про одну и ту же ситуацию, которую я привела выше).
Я несколько раз закрываю на это глаза, потому что полагаю, что это можно как-то разрулить спокойно.

Поэтому я  выжидаю некоторое время после исходной ситуации, чтобы напряженность как-то спала, и пишу пост с правилами для группы.

Я не думала, что во флудилке для друзяшек до этого дойдет. Но все же.
Там ровно два правила:
1) друг на друга не кидаться. а при возникновении недоразумения разрешать проблему спокойным выяснением
2) не выносить

Пишу  я это (сейчас будет неприятно) исключительно для беллы, потому что у меня складывается впечатление, что она НЕ понимает ни того, что если какое-то место в дискуссии показалось проблемным, то можно просто это обозначить и обсудить, а не заваливать собеседниц пассивной агрессией, ни того, что это не политическая площадка, а дружеская тусовка, ни того, что НЕ надо таскать отсюда материалы для своих обобщений на широкую публику.

Я отслеживаю, что она эти правила читает и даже ставит посту лайк.
НО!

Она все равно продолжает писать какие-то безликие посты на основании "обобщения своего опыта", после которых у всех (и в первую очередь у О.) остается впечатление, что это их приватные высказывания вытаскивают на публику (в 5 тысяч человек)  и потешаются над ними.
Атмосфера в группе ухудшается, несколько человек мне пишут, что там теперь небезопасно и еще несколько "Женя, извини, но я выйду из группы".

Тогда я, как модератор, принимаю ЕДИНСТВЕННОЕ решение, которое оставила мне Белла (из хуиллиона возможных способов из сложившейся ситуации выйти)  - ее из группы вынести.

Я трачу день на принятие решения о том, как лучше это сделать.
Я выбираю между:
- личным сообщением ей и удалением
- молчаливым удалением
- выяснением отношений в группе и удалением.

в конце концов первый и третий вариант я отбрасываю.

первый потому, что у меня складывается ощущение, что ей эта группа нахуй не нужна и не важна.

Если бы это было не так, она бы не пропустила пост О. (на которую она наскочила), о том что та проходит курс лечения от онкологии и находится в крайне подавленном состоянии сейчас.
Я не настолько плохо думала (тогда) про Беллу, чтобы предположить, что она в курсе этого всего, но для нее это не достаточная причина НЕ устраивать смехуечек и пиздохаханек со своей пятитысячной аудиторией над словами болеющей женщины, сказанными в приватном (среди друзяшек!!!) пространстве.
Кроме того, с момента вступления в группу она не написала ни одного поста там и, в целом, оставляла комментарии крайне редко и все они были НЕ личного характера (в то время как все другие участницы делились там личным).

Третий способ я отбраковала,  потому что предположила, что во-первых, дискуссия может выйти некрасивой ( я уже получила нексколько негативных фидбеков по поводу данной ситуации от участниц) и что Белле это будет неприятно и, во-вторых, я предположила (тогда еще я считала это предположение мало относящимся к реальности, но я привыкла просчитывать ВСЕ возможные варианты), что Белла может это использовать как повод для обвинения меня в травле в закрытой группе ( и  теперь я понимаю, что скорее всего именно так бы оно и вышло).

Далее  я молча удаляю ее из группы.
Вместе с ней я удаляю ее подругу во избежание утечки информации, которая, возможно, привела бы просто к пиздецовой эскалации.
Я планировала инициировать обсуждение кейса в группе, после чего вернуть ее подругу обратно.
Я наивно предполагала, что моя сраная группа настолько не нужна и не интересна белле, что в целом, этих небольших манипуляций с составом никто не заметит.

и вот теперь я могу сказать:
КАК ЖЕ Я ОШИБАЛАСЬ!

Мое предположение о дальнейшем развитий событий было таким: Белла, которая утверждала, что ее открытые посты  к нашим закрытым обсуждениям отношения не имеют ( и я ей тогда еще немного верила, уже меньше, чем раньше, но все еще чуть-чуть), просто пожмет плечами и пойдет дальше.
Возможно, обидится (ну это, если предположить, что группа ей не по барабану) - и из-за этого мне было неловко, но я подумала, что если даже она расстроится, то у нее есть крайне мощная группа поддержки, которая поддержит ее. А вот у О. такой группы нет. Есть только небольшая тусовочка друзей, которые, тем не менее, не смогли ее уберечь от негативных переживаний, и теперь просто обязаны что-то с этим сделать. Так что это решение мне казалось вполне справедливым.

Дальше история начинает развиваться по самому худшему из предполагаемых мной сценариев, т.е. я держала в уме, что оно так может быть (чисто теоретически), но все еще обладая небольшим запасом лояльности по отношению к Белле, я предполагала, что этого просто не может быть.

Белла пишет открытый пост, в котором она включает вынос из моей сраной группы  в "итоги критики лесбофобии":

итог критики - выпиливание
я как-то немного ахуеваю, но учитывая то, что никаких объяснений я ей не предоставила и что ей может быть просто обидно, я принимаю и немного понимаю такую позицию.

Также я перечитываю исходную ситуацию и не вижу там, собственно, "критики", я вижу наскок на одну юзерку с пассивной агрессией наперевес без каких-либо объяснений; я вижу напряженную дискуссию (с двумя бисексуалками), в конце которой белле были принесены извинения.
А вот чего я там в упор не вижу - так это "критики".


Я  как раз собираюсь ей объяснить почему я ее удалила из группы, но события приобретают неожиданный оборот:

ужасно любопытно

нашла скриншот


Я напомню, что я СПЕЦИАЛЬНО для беллы писала пост о правилах, и их там было ровно ДВА. И одно из них - "не выносить". Белла прочла, поставила лайк.
Ииииии.... продолжила делать скриншоты (как она потом скажет) "на всякий случай".
Небольшой, как говорится, штришок к портрету.

Далее, она мешает в кучу высказывание О. и какие-то предъявы ей про то, что она требует, чтобы гетные феминистки заткнулись.
Если вернуться к исходной дискуссии, то там есть фраза "ну конкретно этот ресурс интересуют семьи с гетеросексуальными партнерами, почему бы нет?"
Я в упор не вижу предъяв, о которых она говорит. Может быть они были в другом месте, но ставит она их в один ряд с фразой О.
Фактически, она пользуется тем, что ее аудитория не имеет возможности ознакомиться с исходной ситуацией и выворачивает и искажает сказанное в свою пользу.

Также белла с поражающим меня простодушем называет группу лесбоэксклюзивной на том простом основании, что ее оттуда убрали:

лесбоэксклюзивный кружок

Т.е. следите за руками: она переводит личный конфликт в политическую плоскость, апофеозом этой подмены станет сравнение меня с медузой (не в мою, надо сказать, пользу)


Дальше Лиза пишет пост о том, к чему приводит написание вот таких вот обезличенных постов, как у Беллы (хотя к тому моменту они уже перестают быть обезличенными, в них начинают проступать лица тех, кого все это время уверяли, что это не про них. Г- газлайт).
https://www.facebook.com/ponomareva.ev/posts/1266438060049363?comment_id=1273285369364632&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D&__mref=message
Т.к. к тому моменту я уже Беллу расфрендила (после  ее "нахождения скриншота"), а необходимость объяснить человеку, за что ее вынесли, была крайне актуальна, я сделала это у Лизы:
https://www.facebook.com/ponomareva.ev/posts/1266438060049363?comment_id=1266438566715979&reply_comment_id=1266548186705017&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Понимания я не встретила. Она интерпретировала написанное мной, так, как удобно это именно ей.

Все это время О., с высказывания которой, собственно, и началась вся эта канитель, была в ужасе от происходящего.
Я старалась ее как-то подбодрить, но она писала мне, что ей хочется "провалиться сквозь землю".
Она читала все эти обсасывания своей единственной фразы, сказанной для друзяшек, многотысячной аудиторией и не знала куда деться от этого позора.
Она писала мне, что не в праве называться феминисткой наверное, раз сказанное ей даже в таком узком кругу вызывает такое бурление и гнев "настоящих феминисток".

Вот пример того, как "настоящая феминистка" реагирует на сказанное недофеминисткой (в узком кругу друзяшек, я не устану это повторять):

сосать палец и выдать это за межоусобный срач

Сразу после того, как я удалила беллу, О, принесла всем присутствующим в группе извинения и ушла оттуда (я пыталась ее вернуть, но, полагаю, что произошедшее надолго охладит ее интерес к феминизму).

Если бы я была Болотиной, то я бы уже давно подняла вой о том, что белла устроила О. травлю.
Но я не Болотина.
поэтому я скажу вот что (свеженький скрин):

как увижу травля

Тут, уважаемая Белла, либо крестик, либо трусы. Либо вы САМИ не хуесосите в пять тыщ лиц женщину, которая находится сейчас в крайне тяжелой ситуации, либо уж помалкивайте тогда про "стойку".

На этом заканчивается первый акт марлезонского балета.
И начинается второй.

Спустя две недели, откуда ни возьмись, в посте Лизы объявляется Болотина (прошла по чьей-то ссылке, видать).

И со свойственным ей изяществом начинает обвинять ВООБЩЕ ВСЕХ ВООБЩЕ ВО ВСЕМ.
https://www.facebook.com/ponomareva.ev/posts/1266438060049363?comment_id=1273285369364632&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
хочу отметить также, что  там же болотина прямым текстом говорит, что и из лички и из закрытых групп НУЖНО выносить то, что тебе показалось неправильным (это проходит незамеченным для широкой публики).
Про ситуацию с Болотиной и ее конфликтом с джипсилилей и авторками пикса я уже писала вот тут http://nedomedik.livejournal.com/736674.html?thread=8732322#t8732322

Ну т.е. по факту тут мы имеем что?
мы имеем высосанные из пальца обвинения в адрес ресурса, который к ситуации никакого отношеня не имеет (от слова ВООБЩЕ), но болотиной не до этого.
Мы имеем какие-то непоняные крайне агрессивные наскоки на мать двоих детей, феминистку, которая обвиняется в том, что она работает не забесплатно.

Я не буду тут обсуждать насколько допустимой была реакция пикс (эта ситуация ко мне вообще никакого отношения не имеет).

Я хочу вот тут у вас спросить, вы все, кто кинулись обвинять Лилю в травле болотиной, ГДЕ ВЫ БЫЛИ, когда ваша нищастная болотина натурально смешала ее с говном на пустом месте ?
Где была ваша солидарность? Ваша хотя бы какая-нибудь реакция? Ведь если бы она была, дальнейшего бы не случилось.

Почему Болотина год за годом рандомно кидается на любую, кто попадется у нее на пути и публика смотрит на это сквозь пальцы? почему? почему ЕЙ МОЖНО? на основании чего вообще?

Далее я хочу отметить тот факт, что свой комментарий с возмущением (единственный комментарий с возмущением, который я видела) этой ситуацией, я написала ПОСЛЕ болотинских наездов, ДО всяких тестов на пикс.
Болотина предпочитала его игнорировать ровно до того момента, пока не появилась возможность выставить себя в данной ситуации жертвой.

До публикации злополучного теста такой возможности у нее не было.

До этого все было крайне прозрачно в этой ситации: болотина повела себя как агрессивная наглая хамка.
Но ведь ей не выгодно выставляться в таком свете, неспа? Ей выгодно перманентно быть жертвой. Вот она и ждала, когда можно будет повернуть ситуацию в свою пользу, чтобы отреагировать.
Дожадалась.

Также хочу отметить, что это ее стандартная тактика поведения. Она оскорбляет людей и если не получает ответки, то идет оскорблять уже других людей, а если получает, разводит жуткий спектакль "меня травят", и просит всех вписаться за нее.

Лиля никого вписываться не просила. Я считаю, что в данном случае это надо было сделать по собственной инициативе. Что я и сделала. И никто кроме меня этого не сделал. А теперь эти промолчавшие записывают меня в травители Болотиной. НЕ НАДО ТАК.

Теперь болотина обвиняет МЕНЯ  (!)  в травле. Ей это очень удобно. Ей надо отвести общественное внимание от фактов ее некрасивого поведения. Поэтому она приписывает меня, не имеющую РОВНО НИКАКОГО отношения к пикс, к пиксам и назначает меня в травительницы. очень ловко, да.

Хочу еще отметить, что на комментарии она реагирует тоже весьма избирательно, она предпочла не заметить  ни один из моих четырех комментариев к ней. Зато Лизин предпочла увидеть.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1061045227292209&id=100001602254383&pnref=story

точно также она предпочла не видеть ни публикаций пикса про лесбиянок, ни (потом уже) комментариев авторок с перечислением этих публикаций

Вернее, даже круче, она их увидела, но предпочла не реагировать:
болотина
И продолжила называть ресурс лесбофобным !!!!!!!!!!!


Дальше белла теперь уже вместе с болотиной начинают творить какую-то уж совсем невообразимую хуйню.

В частности, болотина поднимает на флаг версию беллы о том, что ее за критику лесбофобии откуда-то выперли, а белла бессовестно (несмотря на то, что она получила более чем полное объяснение от меня об истинных причинах ее исключения) эту клевету лайкает:

белла выступила против лесбофобных высказываний. с лайком от беллы

 тут еще видно, что болотина на голубом глазу врет, что ей якобы прилетело за то, что она беллу поддержала, а не за то, что она оскорбила лилю и всех авторок пикс ру скопом ( и я заметила, что у них обеих это довольно распространенная тактика поведения)


Белла делится с благодарной публикой тем, как ей стыдно было писать в пикс, но она через немогу это делала (о как травка шибает, а косить надо):

стыдно писать в пикс
т.е. помимо того, что это как-то недальновидно (ведь и другие потенциальные работодатели могут читать тебя, не думаю, что им хотелось бы потом вот такое вот про себя услышать), это еще и ужасно жалко выглядит. я знаю сколько платит пикс за публикацию. Ну неужели твои убеждения так дешево стоят?

также белла продолжает выдавать какие-то совершенно фантастически вещи про мою сраную группу и попутно деанонить ее везде и всюду:

тайная группа

Ну т.е. то, что АЖ в шапке группы написано "целей у группы нет" - это наверное недостаточно доходчиво.
То, что там был хуиллион постов с нытьем, обсуждение интимных тем - это тоже как-то мимо нее прошло.

я теперь думаю, она может специально упускала из виду то, что не вписывалось в ее теорию и целенаправленно ходила, искала до чего можно доебаться?
если так, то до чего доебаться она нашла РОВНО через полгода (что для секретной группы неплохо кмк ;))

ну прохлопала же она как-то пост о. или она его не прохлопала? или она была в курсе, но это ее не остановило?
до людей ли, когда ИДЕИ ПОПИРАЮТ?


в этом разрезе мне кажется довольно интересным тот факт, что я наблюдала кровавые терминологические баталии у беллы вокруг того, что правильнее "проститутка" или "секс-работница" с клеймлением оппоненток сутенерским лобби и пр.
а тут вот тебе - живая женщина в тяжелой ситуации, которая тебе ничего плохого не сделала. Пожалела ли ее белла? Риторический вопрос.


И теперь я вынуждена, благодаря ДАЛЬНОВИДНЫМ поступкам беллы, выносить скрины из своей закрытой группы (с позволения участниц), чтобы хоть как-то отмежеваться от ярлыка "лесбофобки", который она так легко на меня налепила.

Я хочу еще раз обратить внимание на то, что во всей этой истории я совершила РОВНО ДВА активных действия:
1) я убрала беллу из группы.

перед этим, я как модератор, пыталась как-то исправить ситуацию, но каждый последующий поступок беллы оставлял мне все меньше и меньше пространства для маневра, пока ее действия не свели меня вообще к единственно доступной мне опции - выносу всего на публику.

2) выступила против агрессивных нападок болотиной на джипсилилю.

И вот за это  (оцените масштаб преступления) я мало того, что получила лесбофобное клеймо, так белла еще объявила, что я похуже медузы.

Что это, как не попытка использовать свой социальный капитал, АБСОЛЮТНУЮ лояльность своей публики для сведения личных счетов?
Что это как не манипулятивная абсолютно попытка перевести личный конфликт в идеологическую плоскость?

И потом, если ты последовательный борец с лесбофобией, где твои гневные посты вот про это например http://vk.com/rusradfem?w=wall-99795228_8060 ?

а ведь это мы обсуждали в группе. она не могла не заметить.

А разгадка проста: более чем половина друзей беллы - радфем (в одном из ее постиков возмущения лесбофобией я в комментариях увидела авторку шуток про свеклу например http://vbminsk.livejournal.com/272004.html).
Наезжать на позитиву для нее - потерять около половины ЦА. Наезжать на бедную О. и меня  - не потерять ничего.

Сейчас она бегает по ФБ и  рассказывает радфемкам о том, что мы СОЗДАЛИ ГРУППУ ДЛЯ БОРЬБЫ С РАДФЕМ.
Что является не только ложью, но еще и глупостью: бороться с кем-то в закрытом пространстве - это примерно как устраивать митинг у себя в туалете.



В заключение хочу привести прямую речь и О. и еще одной пострадавшей (пожалуй, это наиболее правильное слово в данной ситуации) бисексуальной феминистки, которая имела несчастье ввязаться в тот злополучный спор (и которая даже извинилась в конце).

Я просто подошла к ним и спросила: что вы имели в виду?

Это то действие, которое Белле, видать, недоступно.

О.: я имела в виду следующее - самые распространенные стереотипы о феминистках - они все ужасно  страшные, они неухоженные, они все  лесбиянки (естественно стали они такими из-за недоеба), которые ненавидят мужиков и мечтают их всех уничтожить.
Это не значит, что феминистки должны быть только красивые и гетеро, или что быть лесбиянкой плохо, но в моем понимании значит что для аудитории, скажем так, не очень продвинутой (а в данном случае разговор шел про нее) важно видеть разные примеры феминисток, чтобы иметь шанс с кем-то себя проассоциировать и понять что феминизм это не страшно. Чтобы хотя бы первый шаг сделать.
И возможно я действительно неаккуратно сформулировала комментарий и он выглядел так как будто я считаю что лесбосепаратистки убивают мальчиков, и за формулировку готова попросить прощения. Но когда я увидела что началось с моего комментария, я во-первых испугалась, во-вторых не знала что делать (у меня нет опыта интернет-разборок).

И резюме второй участницы:
Вот была Белла. Она начала нападать на человека там, где я была с ней не согласна. Я сказала ей, что я с ней несогласна, и почему. Белла вынесла это на публику своих френдов и назвала меня гетеросексуалкой, а мою коммуникацию — газлайтингом. Всё, дальше пусть ебется как хочет, я считаю, со своими френдами, с привлечением медиа, с привлечением Болотиной, да хоть господина президента. Мое участие в этом цирке больше не требуется. Собственно, оно никогда не требовалось, — для Беллы я не личность, а статистка в безликой толпе ГАЗЛАЙТЯЩИХ ГЕТЕРОСЕКСУАЛОК-ЛЕСБОФОБОК.

ПС: я не хочу, чтобы этот пост стал поводом для злорадства со стороны антифеминистов и еще кое кого ;). Но я знаю что он станет. Тем не менее, ни для себя ни для О. я иного выхода не вижу. Вернее, мне его не оставили.
Я хочу вас в очередной раз предостеречь от создания себе кумира и выписывания этому кумиру большого кредита доверия. Не всему, что они говорят можно и нужно верить. Не всегда вам подают информацию объективно. Просто имейте это в виду.



источник - nedomedik 
[1 ссылок 57 комментариев 3350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Tags: nedomedik
Subscribe
promo topbloger november 1, 2020 19:44 233
Buy for 50 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments