?

Log in

No account? Create an account
Брифинг МО РФ по Буку - Самые обсуждаемые темы блогосферы — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Самые обсуждаемые темы

[ website | ТОП30 - рейтинг блогосферы ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| ТОП30 - рейтинг блогосферы Разворачиватель комментариев ]

Брифинг МО РФ по Буку [сент. 18, 2018|04:40 pm]
Самые обсуждаемые темы
[Tags|]

Посмотрел [Видео] МО РФ, где они наконец сподобились, порывшись в архивах, осветить судьбу буковской ракеты, чьи номера на двигателе и сопле всплыли в расследовании в мае.

Что ж, тут главное даже не в том, что потребовалось четыре месяца на выяснение, куда была передана ракета с заводским номером двигателя 9032, произведённая Долгопрудненским заводом (8) в 86-м году. Хотя, конечно, это чертовски «оперативно». Ну, ей-богу, принадлежность пистолета Макарова к той или иной в/ч — устанавливается обычно несколько быстрее. А тут всё-таки не ПМ, тут всё-таки игрушка покрупнее.

Но, предположим, российским воякам нужно было не только отследить путь ракеты с завода в воинскую часть на территории УССР, но и удостовериться, что эта ракета каким-либо образом не попала обратно в Россию в том сумбуре, каким сопровождалась делёжка советского военного наследия. Ну, если авианесущий крейсер «Тбилиси» (ныне «Адмирал Кузнецов») фактически угнали из Николаева в Североморск, то мог же и на Буке какой-нибудь лояльный Москве прапор незаметно просочиться через границу.

Однако, главная проблема в том, что России просто давно уже никто не верит. Ни в чём. Никаким официальным заявлениям, никаким документам. Во всех случаях — по умолчанию презюмируется враньё и допускаются фальсификации. Ибо уж столько раз ловили на пиздеже самом наглом и беспардонном, что только слабоумный будет верить на слово какой угодно информации, исходящей от российских официальных источников (да и неофициальных тоже).

Ну, заводской паспорт изделия — скорее всего, подлинный, ибо зачем его подделывать? Да, вот такой-то номер двигателя, такой-то сопла.

На 37:31 показан журнал учёта принятых ракет 9М38, произведённых Долгопрудненским предприятием. Откуда следует, что конкретно данная ракета, с боевым номером 8715-847-279, была направлена в в/ч 20152 (которая потом действительно стала зенитно-ракетным полком 223 ВСУ).

Правда, на приведённой страничке — она единственная такая. Все остальные — ушли в в/ч 41686.

Можно подумать, что это какая-то другая часть ПВО, но на самом деле — это Рыбинский арсенал.

И вообще, это разумно — направлять изделия с завода-изготовителя не непосредственно в боевую часть, а проводить через некую промежуточную чисто военную инстанцию.

А то ну как внедриться на предприятие какой шапиён? И будет знать, что вот конкретно эта ракетка — предназначена для части ПВО, стерегущей покой нашей страны на самых-самых западных рубежах. И эта часть — первой примет удар коварной Наты, если что.

Так он же, будучи шапиёном, возьмёт да и просверлит там чего-нибудь, чтоб попортить ракетку. И в самый ответственный момент она не взлетит, а то и расфигачит пусковую установку на старте.

Другое дело, когда все ракеты отправляются как бы в арсенал, а оттуда уже разбрасываются по частям. И шапиён не знает, какие из этих игрушек на боевом дежурстве у границы будут, а какие — во внутренних округах на учениях да всяких испытаниях потрачены. И если на учениях чего-то там не взлетит да начнут копать всякие комиссии — то, возможно, его даже выявят, и погорит не за грош.

И вот я, конечно, не специалист по советской военной приёмке и её документальному оформлению, но тут есть некоторая странность. Основанием для отгрузки всех ракет на этой страничке — указан один договор. То есть, его номер, а дальше — закавыченные прочерки на весь столбец. И дата отгрузки — 10.01.87. Но только на одной этой конкретной ракете — разрыв, дата 29.12.86, получатель — вот та самая часть в Прикарпатском округе. И вот я думаю: это как же причудливо договор-то составлен должен быть, чтобы там значилось, мол, все ракеты отгружайте арсеналу, но вот эту — извольте в боевую часть. И — зачем это знать заводу-то, в какую именно боевую часть те или иные его изделия поставляются?

Может ли это быть подделкой (то ли полностью страница, то ли соответствующая графа подправлена)? Ну, если б речь шла, скажем, об учёте в Шведской или, там, Датской военщине — я бы сказал, что вряд ли. От России — естественно, можно ожидать, чего угодно. Даже когда предъявляется не только цифровое изображение, но предлагается журналистам посмотреть-понюхать бумажные журналы — то и что же? Да даже специалист на глазок не определит старость бумаги и чернил, не говоря уж о соответствии почерка другим записям в журнале (которые и не представлены, военная тайна). Экспертиза нужна.

Другой вариант — ракета действительно была передана УССР, но потом так или иначе вернулась таки в Россию.

Может, передавалась Грузии, а потом была захвачена в войне 888 (да, сообщений о захвате Буков и ракет 9М38, вроде, не было, но могли придержать инфу, как раз на случай такого «гибридного» использования).

Может, была переправлена в Крым и там захвачена. А может, просто выкупили у каких-то украинских военнослужащих, когда у них четверть века там изрядный бардак был (в РА — тоже, конечно, но сейчас не о ней речь).

Так или иначе, пока что приходится всё-таки по-прежнему придерживаться здравого смысла. Чтобы гражданский лайнер сбили донецкие сепаратисты (и приданные им курские ихтамнеты со своим Буком) — достаточно просто ошибки в цели. Когда по умолчанию подразумевается, что всё-таки намеренно сбивать именно гражданский лайнер, следующий из Нидерландов в Малайзию, не хотел никто. Но в небе тогда господствовала украинская авиация, а сепары пытались этому противодействовать. И уже к тому времени насбивали некоторое количество военно-транспортных украинских самолётов, от Ан-26 до Ил-76. Поэтому вполне могли запустить ещё одну ракету, уже покрупнее, повысотнее — думая, что целят в украинский военный самолёт.

Чтобы ракету Бука в небо запустили украинцы — нужен уже какой-то маниакальный злой умысел на сбитие именно гражданского самолёта. Поскольку военных с противной стороны — там не было и не предполагалось.

Ладно, допустим, что либо Порошенко как главкомверх, либо какая-то клика ястребов в ВСУ — охренели вот до такой степени, чтобы взять и жахнуть Буком по гражданскому лайнеру. Чтобы подставить сепаров и Россию, вероятно? Чтобы вызвать гнев в её адрес и заручиться для себя ещё большей поддержкой Запада?

Вообще, на самом-то деле тогда, в середине июля, у украинцев не было причин для такой «экстремальщины». Их наступление развивалось вполне успешно, они продвигались вдоль границы, перекрывая её от «северного ветра», подходили вплотную к Луганску, завершали окружение Донецко-Горловской группировки. Это потом уже было Зеленополье, разгром Сектора Д, Иловайск и всё такое. Через месяц. А тогда, в июле — нахрена им предпринимать не только что маниакальную, но и крайне рискованную операцию «под фальшивым флагом»? То есть, самим сбить Боинг и переложить вину на Россию и её прокси.

Но даже если считать укров маньяками — для хоть какого-то успеха подобной операции требовалось, чтобы Бук в распоряжении сепаров всё-таки был. И чтобы это было зафиксировано. Иначе — просто лишено всякого смысла использовать оружие, которое есть у тебя, но на которое нет и намёков у противника.

Что ж, о наличии Бука у сепаров незадолго до инцидента с Боингом говорили и Кургинян, и ряд тамошних вожачков. Потом появились и фотки с пусковой установкой в местах, подконтрольных сепарам (и чем дальше, уже после инцидента — тем больше появлялось и фоток, и видео).

Поэтому — какая была бы мало-мальски разумная линия Кремлёвской пропаганды?

«Да, восставшие шахтёры и трактористы надыбали одну установку, но совершенно небоеспособную. Так, муляж, по сути. А ракеты — вообще деревянные. И решили блефануть, будто у них есть настоящий Бук, чтобы сдержать натиск украинской авиации. А то ж житья никакого от неё. Вот чтоб думали, будто и на больших высотах их достать могут. Но это был блеф. Просто гоняли туда-сюда этот «трактор» с деревянными ракетами, изображали видимость, будто у нас таких даже не один, будто везде у нас ПВО имеется».

«А укропы, гады такие, что сделали? Взяли да и жахнули своим Буком по мирному этому лайнеру. Чтобы нас подставить, как будто мы это сделали. Вот такие коварные негодяи».

Что вместо этого происходит на брифинге под «диджейством» Конашенкова? Они скопом решили объявить все эти многочисленные фотки и видео с Буком на Донбассе — фальшивкой. Очень долго думали?

Ну, в документах советской военной приёмки я действительно не силён, но вот когда пошли эти «экспертные» заключения, что вот линии реперные не так сходятся, нарушая линейную перспективу, освещённость не такая — тут, конечно, один мат остаётся.

Да естественно, если ты прочертишь реперные линии хуй знает как — они и сойдутся у тебя где-то в жопе (вернее, в разных жопах). Что до освещённости, то здесь «экспертиза» просто из серии «не верь глазам своим».

«Мы видим, что солнце падает преимущественно справа».

Нет, мы видим, что оно падало(!) преимущественно справа, на одном участке дороги, но перед встречей с трейлером дорога изгибается градусов на двадцать вправо, и теперь солнце светит трейлеру справа-спереди, «в скулу». Чему и прекрасно соответствует картинка. И с тенями там всё нормально, и с освещённостью разных элементов кабины. И блики на лобовухе сильнее справа, чем слева. Хотя, конечно, если выхватить левый краешек приоткрытого люка на крыше — конечно, он будет светлее фронтальной части кабины под ним. И великая загадка сие есть — если умолчать, что это именно краешек приоткрытого люка: авось зрители не заметят.

В общем, феерический балаган, как всегда у этих ребят. А главное — зачем? Они серьёзно хотят сделать вид, что вовсе не раскатывало в те дни по Донбассу (подконтрольному сепарам) ничего, похожего на Бук? Что это всё «ложь-пиздёж-фальсификация»? И вот это, про фальшивые анимации, рассказывают люди, которые Путину подсунули демо-мультик с «бесконечной ядерной елдой», где она там через холмы насквозь проходит, как у школьника, дорвавшегося до 3D-MAX в начале нулевых.

Ей-богу, если уж врать — то всё-таки с умом. Не громоздить совсем уж кромешную херню, не передёргивать на ровном месте, делая вид, что вот все идиоты, купились на фальшивки, а ты один умный. Почитать рассказик Аверченко про ложь мужскую и женскую.

Проверяемые детали — следует признавать, когда врёшь. Но просто — давать им некое безобидное объяснение.

Повторю, в случае с Буком, если уж, кровь из носу, так нужно выгородить этих «домбассян» и отпереться от ответственности за предоставление такого оружия всяким бабуинам — достаточно было бы сказать, что имел место блеф про наличие Бука у «повстанцев» (трактор, обшитый крашеной фанерой, ракеты деревянные), а коварные укропы злодейски воспользовались. Но кто же знал, что они такие отморозки?

Хотя, конечно, тоже мало поможет, поскольку уж чётко установлено, что пуск произведён с территории, подконтрольной сепарам (там шлейф нормальный такой остаётся, до земли) и что поражение пилотской кабины было на встречном, а не догонном курсе.

Впрочем, ну после диспетчера Карлоса, после космических снимков с украинским «истребилем» размером с крейсер Кареллиан-класса из Звёздных Войн — кто вообще будет слушать какие бы то ни было отмазки Москвы? Кого вообще интересует бормотание её официоза?

Нет, ну конечно, найдутся шлюшки в том числе и в Европе, которые многозначительно заявят: «Всё не так однозначно». И — пойдут в кабак прожирать очередной гонорар от Кремлёвских. Это-то — привычный тип симбиоза, где на самом деле даже не понятно, кто кому в большей степени «полезный идиот».

Особенно же порадовал в этом брифинге эпизод, где предъявили перехват радиопереговоров украинских вояк в 2016 году на учениях в Одессе. Где один убеждает другого в необходимости закрыть воздушное пространство, «а то будет второй малайзийский Боинг».

И, конечно, набросились на эту фразочку со всем остервенением дебилов, козыряющих своей логикой перед имбецилами. Логика же, конечно, железная. Раз украинский офицер не хочет «второго малайзийского Боинга» - значит, и первый сбили украинцы, он это знает и считает нужным указать в открытом радиоэфире.

По той же логике, вероятно, если капитан судна, идущего в высоких широтах, говорит старпому: «Ты особо не гони, смотри внимательней, а то будет второй «Титаник» - это значит, что раньше он командовал айсбергом, потопившим «Титаник».

А если инженер АЭС говорит оператору, чтобы внимательнее следил за приборами, «а то будет второй Чернобыль» - это значит, что и первый Чернобыль устроили именно они. Ну как иначе-то?

Ну вот такой пещерный, троглодитский уровень даже в армейских как бы верхах. Впрочем, у Коношенкова-то — и работа такая, чушь всякую озвучивать да тень на плетень наводить. Другое дело, что в современном российском руководстве, что военном, что политическом — уже и трудно найти кого-то, кто годился бы на нечто большее, нежели как нести чушь в расчёте на самую невзыскательную публику. Которая, вообще-то, и не нуждается в пропагандистской обработке, которая и так вполне послушная, покуда хоть как-то кормят. Поэтому, честно сказать, вообще загадка, чем занимается (и с какой разумной целью) весь этот «бредогенератор», в который выродилось российское государство.

Что в этом брифинге было хоть немножко по существу — предъявленная запись из журнала Долгопрудненского предприятия по отгрузке изделий. Но вот насколько это достоверные сведения — хрен его знает. Когда речь идёт о любой информации, исходящей из российских официальных источников — конечно, первым делом предполагается фальсификация, покуда, ко всеобщему удивлению, не будет доказано иное.



источник - artyom_ferrier 
[0 ссылок 94 комментариев 3200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
СсылкаОтветить

promo topbloger ноябрь 1, 2020 19:44 232
Buy for 40 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…