?

Log in

No account? Create an account
Правитель и преступление: модели оправдания - Самые обсуждаемые темы блогосферы — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Самые обсуждаемые темы

[ website | ТОП30 - рейтинг блогосферы ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| ТОП30 - рейтинг блогосферы Разворачиватель комментариев ]

Правитель и преступление: модели оправдания [сент. 24, 2018|01:40 pm]
Самые обсуждаемые темы
[Tags|]

У многих правителей прошлого есть свои "фан-клубы". Люди, которые считают этого правителя образцом человека и государственного деятеля, принесшим своей стране огромную пользу и ничего кроме пользы.

И вдруг выясняется, что на Солнце есть пятна, то есть правитель совершал определенные поступки, которые его, мягко говоря, не красят. Как реагируют его поклонники на эту новую информацию? На основании многолетних наблюдений я выделил четыре основных модели. Скажу сразу: они носят универсальный характер, используются в одинаковой степени людьми с любыми политическими взглядами в отношении любых правителей.

Итак, допустим, правитель отдал прямой приказ о расстреле мирной демонстрации. Как может его поклонник отреагировать на эту информацию?

1. Отрицание. Попытка либо уменьшить масштабы трагедии, либо снять с правителя ответственность за нее. "Число убитых высосано из пальца, выдумано пройдохами-журналистами. Если им верить, там чуть ли не полгорода положили. Да и вообще, это все вина исполнителей, сам Он имел в виду, что надо пару раз пальнуть в воздух".

2. Одобрение. Признание справедливости информации о трагедии и полное оправдание действий правителя. "И правильно, что расстрелял. Там одни провокаторы были. Зато пресек смуту в зародыше. Если бы не расстрел, в итоге пролилось бы куда больше крови".

3. Нормализация. Рассмотрение трагедии как печального с позиций сегодняшнего дня, но абсолютно нормального для той эпохи факта. "Такие расстрелы бывали во всех странах. А в государстве Х, например, оппозиционеров не расстреливали, но бросали в тюрьму, где они умирали от туберкулеза и тифа. Чем это лучше? Гуманнее сразу пристрелить, честное слово".

4. Противопоставление. Трагедия признается, но ей противопоставляются гораздо более значимые, с точки зрения поклонника, заслуги правителя. "Да, демонстрацию Он расстрелял. Зато благодаря Ему ввели поголовную вакцинацию. На одной чаше весов - сотня убитых, на другой - сотни тысяч спасенных от смертельных эпидемических болезней. Что важнее?"

Излишне говорить, что в каждом конкретном случае эти модели могут сочетаться друг с другом в любых комбинациях (иногда внутренне противоречивых).

P.S. Я в данном случае не рассматриваю проблему реального веса этих оправданий. Число жертв действительно бывает завышенным, сама практика - распространенной, а вопрос о том, допустимо ли спасти жизнь десяти человек ценой жизни одного, до сих пор не имеет - и не может иметь - однозначного ответа.

источник - navlasov 
[1 ссылок 57 комментариев 3405 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
СсылкаОтветить

promo topbloger november 1, 2020 19:44 232
Buy for 40 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…