?

Log in

No account? Create an account
В ответ на цитату из Константина Багрянородного Квакс - Самые обсуждаемые темы блогосферы — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Самые обсуждаемые темы

[ website | ТОП30 - рейтинг блогосферы ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| ТОП30 - рейтинг блогосферы Разворачиватель комментариев ]

В ответ на цитату из Константина Багрянородного Квакс [ноя. 2, 2018|07:40 pm]
Самые обсуждаемые темы
[Tags|]

В ответ на цитату из Константина Багрянородного "Квакс" предпочел отморозиться и сделал вид, что это его не касается.

Я вообще давно предполагал, что этот самый "Квакс" - на самом деле бот, программа, а не человек. Не исключено, что самозародившаяся в сети. Очень уж неуклюже он изъясняется по-русски, со странным синтаксисом, по которому можно вычислить, что написан он на языке Форт.

В нем явно два модуля. Один очень простой, типа знаменитой "Элизы" Вейценбаума - который реагирует на слова по списку и в ответ постит какую-нибудь портянку из готовой базы данных. Второй - уже полноценный искусственный интеллект, умеющий мыслить, очень ресурсоемкий, поэтому включается он не всегда.

Что же касается самой сути вопроса, почему император различает "русские" и "славянские" слова, то для тех, кто не помешан на идее тысячелетней российской нации и хоть немного интересовался историей, никакой загадки тут нет.

Слово "русский" далеко не всегда означало не то, что нацию, а даже этничность, а слово "Русь" исторически отнюдь не синонимично с термином Российская Федерация.

Исходно русью называлась военная дружина скандинавов-викингов, захватившая власть надо славянскими племенами, затем слово стало употребляться в отношении уже славянских князей - потомков этих викингов, потом распространилось на их подданных, после этого стало обозначать некую территорию, где жили эти поданные. Гораздо позже (позже XII века) оно стало обозначать некую политическую общность, затем культурную общность, а при появлении единого централизованного государства название было перенесено на него и его подданных. Это уже XV век.

Попытки как-то осовременивать древние термины выглядят глупо. История уже случилась, хорошая ли, плохая - она уже не изменится. Ее надо принимать как есть и не навязывать ей анахронизмы.

А теперь снова предоставляем слово академику Шахматову.




И в другом месте:




источник - gatoazul 
[0 ссылок 177 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
СсылкаОтветить

promo topbloger november 1, 2020 19:44 232
Buy for 40 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…

Comments:
[User Picture]From: avsokolan
2018-11-02 05:20 pm
Основная ошибка всех исследователей происхождения слова "Русь" - попытка найти корень этого слова в самоназвании народа. Хотя, напр., название национальности "немец" в русском языке происходит отнюдь не из самоназвания немцев. Аналогично: "русь" - славянское слово - светлое место (см.словарь Даля), "русич" -белобрысый, светловолосый - название пришлых варягов среди местных. "Русский" (чей?) - подданный этих варягов. (Сейчас русских правильнее называть чеченскими;)

Моя версия такая: Варяги сначала укоренились в Новгороде и Пскове. Там переняли местный словенский диалект. Затем они (Олег) подчинили себе Киев и сделали его своей столицей. При этом варяжская знать продолжала говорить на словенском ( новгородском) диалекте. Он и стал предком современного русского. Местное население же общалось между собой на местном наречии. Это язык позднее трансформировался в украинский. ТАк что место рождения русского языка: Киев. Это развитие словенского под влиянием церковнославянского и местного киевского диалекта
(Ответить) (Thread)