?

Log in

No account? Create an account
про медузу и колпакова - Самые обсуждаемые темы блогосферы — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Самые обсуждаемые темы

[ website | ТОП30 - рейтинг блогосферы ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| ТОП30 - рейтинг блогосферы Разворачиватель комментариев ]

про медузу и колпакова [ноя. 13, 2018|01:20 pm]
Самые обсуждаемые темы
[Tags|]

Немного о поучительном скандале с увольнением главреда "Медузы" Ивана Колпакова после обвинений в харрасменте. Но не своими словами; процитирую несколько записей на эту тему в фейсбуке, которые мне показались особенно интересными.

Для тех, кто не знает вообще ничего об этой истории, краткое фактическое изложение можно прочитать, скажем, тут.

Программная статья главреда того же издания Одноразовый инцидент: Что не так с объяснениями «Медузы» дает хорошее представление, мне кажется, о реакциях на первоначальное решение "Медузы" (восстановить Колпакова после двухнедельного отстранения) в других СМИ и соц. сетях, которые привели к окончательному на данный момент исходу.

Мое собственное мнение ближе всего к последней из приведенных ниже цитат.

  1. 1. Борислав Козловский (с сокращениями):
    Давайте я расскажу историю, которую почему-то никто не вспоминает. Весной 2016 года банкиру Тинькову не понравился поступок сммщицы банка - она без спросу сфотографировалась с короной, которая предназначалась победительнице их банковского корпоративного конкурса красоты. [...] В комментариях Тиньков опубликовал номер сотрудницы (при звонке на него говорится, что абонент недоступен) и заявил, что она «бесплатная давалка». Позднее он добавил: «Вика — моя любовь, жаль, не в её вкусе. Вика — я жду»".

    Как-то интуитивно мне казалось, что такие штуки делают человека, ну, нерупопожатным. Но, в общем, нет. У него продолжали брать интервью все социально близкие СМИ. Елизавета Осетинская из The Bell рассказывала GQ, что "Тиньков в позитивном смысле безумный", ну и вообще у нас есть свой Илон Маск.
    [...]
    В случае с Тиньковым не нашлось человека, который бы обозначил это как кейс, требующий моральной оценки и войны до победного конца. Начальник обзывает подчиненную "давалкой" и публично намекает, что занялся бы с ней сексом - но пока это проходит по категории "эксцентричный бизнесмен нарушает скучные условности", всем насрать. Кстати, я не помню даже, чтобы Тиньков извинился.

    Проблема "Медузы" - что она сама решила обозначить инцидент как моральную проблему; после такого не остается другого выхода, кроме как прыгать с пальмы. Все остальные сделают удобный практический вывод, что полезно не выносить сор из избы - и уж никак не заявлять о внутренней проблеме первыми.
  2. Алёна Агаджикова (с сокращениями):
    1. Я не знаю Ивана Колпакова лично, но полагаю, что он действительно может быть славным человеком, профессиональным редактором и нежным, отважным другом. Но - сюрприз - даже хорошие люди иногда делают плохие поступки. Вопрос в том, как в дальнейшем они их артикулируют. [...] есть загвоздка. И она в том, что Медуза - хорошее, качественное издание, уникальное в своем роде - не просто кучка друзей. Это СМИ, поддерживающую определенную парадигму отношения к харассменту в целом (Ванштейн, Слуцкий, карточки)...

    2. Непоследовательность действий верхушки издания, подкрепляемые издевательскими сообщениями Galina Timchenko на своей странице, напомнили старое-доброе "друзьям можно все, для остальных - уголовный кодекс". Своячество и невозможность взглянуть на ситуацию объективно, противопоставление "мы" (либеральные и честные, пусть иногда пьяные и глупые) и "они" (подонки слуцкие, настоящая угроза страны) приводит к тому, что произошло с молчанием вокруг 57-ой школы.

    [...]Молчание о домогательствах часто продиктовано либо своячеством, либо страхом, либо и тем, и другим. Казалось бы, как можно сравнивать действия Меерсона из 57-й школы и пьяную выходку Ивана Колпакова? Очень просто. Попытка разобраться по-тихому между собой, не выносить сор из избы, не дискредитировать либеральную общественность привела к многолетнему методичному насилию в 57 школе. В этом смысле Медуза поступили хорошо: они сразу сказали об ошибке Колпакова, чтоб, казалось бы, не посыпаться. Но.

    5. Все посыпалось. Тимченко едва ли не обвиняет ушедшего разработчика в том, что он ушел. Иван Колпаков уходит, потом возвращается, потом снова уходит и не признает харассмент, обвиняя всех (тех, кто против молчания) в разрушении того, что он и его команда так долго строили.

    6. Читатели сидят и охуевают. Медуза, единственная в своем роде, своей непоследовательностью подставила сама себе. Нам не по-приколу вся эта история. Мы меньше всего хотим, чтобы одно из немногих приличных изданий так сильно дискредитировало само себя и нас заодно. Но все сыплется.
  3. Ева Пунш:
    Нет. Я все же хочу спросить ещё раз:
    - А зачем вы топите собственные достижения?
    Зачем вам надо все приводить к одному знаменателю?

    Вот зачем вы сравнивали ситуацию в Медузе с групповыми изнасилованиями? А теперь сравниваете с 57 школой?

    Нет. Правда. Вы с ума посходили?
    Люди. Ну очнитесь!!!
    Я сравниваю ваши истерики с охотой на ведьм и прочим групповым помрачением.

    Вы сумасшедшие!
  4. Рената Розовская (пост под замком, но цитируется, с сокращениями, с разрешения Ренаты):
    В истории с медузой меня больше всего огорчает то, что люди с такой лёгкостью готовы олицетворять тренды. Потому что это тренд - миту, харассмент, использование служебного положения. И тренды эти, разумеется, не с луны упали. Да, патриархат, дискриминация, гендерная обратка, все понятно. Взять в вакууме гипотетическую картинку про босса, ежедневно унижающего бесправную девочку-секретаршу из бедного района в небольшом провинциальном городке, где ей и податься больше некуда, а у нее больной брат, отец-алкаш и мать-инвалид - и как бы сразу нет вопросов. Но когда этот же тренд надевают на себя как маскарадный костюм люди с совсем другим бэкграундом и вообще другим всем - это выглядит как унылый капустник.

    Я при всем желании не могу проидентифицироваться ни с одним из участников, ну вот никак! Работала я в такой песочнице, бывала на таких корпоративах. Чувак спьяну меня за что-то ухватил, тоже бывало. Если он в целом мне симпатичен, обращу все в шутку или наоборот прикрикну: 'Ты чо, охренел, дорогой, я тебя ща так ущипну, что жена из дому выгонит'. Если он вообще неприятная скотина, то громко, чтоб другие услышали скажу, что какого дьявола ты руки распускаешь. Начальник мужа? И что? Он уволит моего мужа за то, что я ему по руке врезала, который он меня, шатаясь от выпитого, за задницу хватал? Отлично, вот тогда скандал, суд, и все вот это. Но этого бы не произошло, чувак бы проспался и нифига не помнил (как, кстати, и было). Ок, она робкого десятка, сама не смогла поставить нахала на место и рассказала мужу. Муж идёт и говорит все тот же текст: 'Какого дьявола ты мою жену лапаешь?' И чувак пьяно бормочет: 'Прости, друг, я не хотел'. И все. Но тут, на беду, тренд. А в тренде живых людей уже нет, есть роли. Ну и вот.

    И эта готовность надеть на себя тренд и слиться с ним - она страшная.[...] Собственные промытые мозги - намного страшнее пьяного придурка на корпоративе.


источник - avva 
[0 ссылок 152 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
СсылкаОтветить

promo ordinary_joe_1 22:56, yesterday 277
Buy for 50 tokens
В гейропе всё плохо, в сравнении с великой прекрасной Россией. globaltel, ты сам не видишь, как ты жалко выглядишь?