?

Log in

No account? Create an account
Курильский крючок. Я в этой статье выступлю в необычной для себя роли. В - Самые обсуждаемые темы блогосферы — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Самые обсуждаемые темы

[ website | ТОП30 - рейтинг блогосферы ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| ТОП30 - рейтинг блогосферы Разворачиватель комментариев ]

Курильский крючок. Я в этой статье выступлю в необычной для себя роли. В [янв. 24, 2019|09:40 pm]
Самые обсуждаемые темы
[Tags|]

Я в этой статье выступлю в необычной для себя роли. В качестве пропутинского пропагандиста. С одной только существенной оговоркой. Мы будем говорить не о том, насколько политика Кремля соответствует интересам российского народа (она им совсем не соответствует), а о том, насколько она в интересах нынешнего российского буржуазного государства. Кое-кто не понимает этой разницы. В том числе и те левые, которые обвиняют Путина в измене государственным интересам России. Наши левые – очень странные левые. Они смешали в одну кучу интересы народа и интересы буржуазного государства, не осознавая того, что существование самого буржуазного государства расходится с интересами народа.
Отсюда идет еще и «крымская проблема». Я всегда говорил, что присоединение Крыма к России – это преступление российского буржуазного государства перед народами России и Украины, повлекшее за собой войну между русскими и украинцами.
Осознали? Теперь «патриотов», приготовившихся рычать в мой адрес, прошу успокоиться. Теперь другая сторона «крымской проблемы»: присоединение Крыма к России – вынужденный шаг российского буржуазного государства, полностью соответствующий его государственным интересам.
Дело в том, что сам Крым нашему государству никаким боком не упирался. Его присоединение повлекло за собой только ненужные расходы, один Керченский мост чего стоит. Но Крым нельзя было и оставлять Украине в условиях прихода к власти там антироссийской национальной буржуазии. Потому что мы теряли базу Черноморского флота. Правительство Порошенко нас заставило бы флот из Крыма убрать любыми путями вплоть до перекрытия его снабжения. А убирать из Крыма флот некуда. Новороссийская база неспособна его принять.
Путин пошел вынужденно на этот шаг – присоединение Крыма к России. Если вы патриот российского буржуазного государства, то вы обязаны поддержать решение Путина по Крыму, потому что оно полностью соответствует государственным интересам РФ.
Но почему этому до эпилептических припадков радовались все наши левые, в том числе и называющие себя коммунистами – непонятно. Непонятно, если вы этих коммунистов считаете коммунистами. «Крымская радость» как раз и показала, что «коммунисты» являются патриотами российского буржуазного государства.
Логику понимаете? Я заявляю, что действия Путина по присоединению Крыма совершенны в интересах буржуазной РФ.
Одновременно, я говорю, что присоединение Крыма – преступление российского буржуазного государства. Не будь на месте СССР его осколков – Украины и России, буржуазных государств, не было бы и проблемы Крыма. И Путин здесь совершенно не при чем. Он вынужден действовать в логике политики буржуазного государства.
Коммунистическое Движение им. «Антипартийной группы» 1957 г.» , к которому я принадлежу, от всей этой катавасии, связанной с Украиной и Крымом, максимально дистанцируется. Против чего там протестовать или что там поддерживать, если все события заранее фатально определены еще в результате внутрипартийного переворота в КПСС после смерти Сталина, когда была установлена вместо диктатуры пролетариата – диктатура партии? Т.е., диктатура коллективного капиталиста в лице правящей верхушки КПСС.
Мы никогда не будем выступать за возвращение Крыма Украине, потому что даже призывы к этому должны быть квалифицированы по УК РФ, как преступление, направленное против территориальной целостности российского государства. И таких призывальщиков это государство обязано преследовать, как преступников. На законных основаниях. И зачем нам, коммунистам, призывать к возвращению части территории одного буржуазного государства – другому?
Но мы и не восторгаемся присоединением Крыма. Как можно радоваться результатам политического решения, вытекающему из логики развития буржуазного государства, коммунисту?
Мы вам всего лишь говорим: Видите к чему ведет капитализм? Два братских народа в результате правления капитала схлестнулись в войне. И это еще не последний акт пьесы.
И «курильская проблема» лежит именно в той же плоскости логики политики российского буржуазного государства. И в этом случае Путин – действует именно в русле этой логики, в интересах государства, которое он представляет. Только это государство возникло не в 1992 году, не заблуждайтесь. Раньше. СССР с момента своего возникновения не объявлял себя правопреемником РИ. РФ объявила себя правопреемницей СССР. Но уже не СССР образца 1922-1953 годов.
Мы же не случайно наше Движение назвали именем последних большевиков в КПСС, которых хрущевская клика заклеймила, как антипартийную группу. Смотрим цитату из Постановления Пленума ЦК КПСС 1957 года по «антипартийной группе»:
«Тов. Молотов тормозил заключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления международной напряженности на Дальнем Востоке».
Вы разве не видите, что политика государства, которое еще называло себя социалистическим, развернулась в сторону сотрудничества с буржуазными государствами Европы и Азии? Логика политики буржуазного государства в действиях верхушки КПСС уже явно просматривалась. Уже «ослабление международной напряженности» стремились получить не за счет усиления социалистического лагеря и коммунистического движения в капиталистическом окружении, а за счет «нормализации отношений» с этим капиталистическим окружением.
Сталину было на Японию, на нормализацию с ней отношений, откровенно наплевать. По результатам войны с ней Сахалин и все Курильские острова отошли к СССР, в результате чего Охотское море с его рыбными ресурсами стало нашим внутренним морем и мы получили незамерзающие проливы, через которые можно было осуществлять морское сообщение с Камчаткой.
Для сталинского СССР был важен социалистический Китай для «ослабления международной напряженности», а не Япония.
А Хрущев, действуя в логике уже государства партийной диктатуры, т.е., фактически, буржуазного государства, стал искать возможности заключения мирного договора с капиталистической Японией, как с перспективным торговым партнером. Разумеется, с индустриальной Японией торговать еще тогда собирались исключительно сырьем.
Отсюда и признание Хрущевым «курильской проблемы», спорного вопроса вокруг четырех островов гряды. Вот с этим хрущевским камнем на ногах сейчас Путин и мучается, пытаясь обменять два из четырех островов, Хабомаи и Шикотан, на «мирный договор».
Наши левые, вкупе с полусумасшедшими патриотами, даже на днях собрали свой обычный клоунский митинг (а клоуны никакого другого митинга организовать и не могут) с протестом против политики Путина относительно Курил. И возбудили своими воплями легковозбуждающуюся часть общества.
Но возбуждаться здесь повода нет никакого. Даже если Президент РФ открыто заявит о намерении передать японцам Хабомаи и Шикотан. Наши патриоты так же возбуждались, когда демаркировали границу с КНР. «Вершка не отдадим!». Отдали. И что? Это нанесло какой-то ущерб государству?
Также с Хабомаи и Шикотаном. Во-первых, эти острова не представляют почти никакой ценности для государства. Во-вторых, их японцы сами не возьмут.
Поясняю, спорных острова – четыре: Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп. Кунашир и Утуруп находятся на линии Курильской гряды, которая делает Охотское море внутренним водоемом РФ, что обеспечивает России не только владением ресурсами этого моря, но и морской незамерзающий путь на Камчатку.
Хабомаи и Кунашир находятся в стороне от гряды, их стратегическое значение – нулевое. Получив их, Япония, фактически, ничего не приобретает. Доступа к охотской рыбе, чего она страстно желает, не получает, контроля над незамерзающими проливами у нее не будет. Ей эти два острова без Кунашира и Итурупа абсолютно не нужны.
Сейчас мы всего на всего наблюдаем момент напряженной попытки продать японцам «кирпич», как в одном бородатом анекдоте: обменять два острова, не представляющих никакой ценности, на «мирный договор», который в перспективе может позволить развить экономические отношения с Японией, снимет некоторые препятствия для японского бизнеса в плане инвестирования в Россию. Путин надеется (но я даже не думаю, что он сам большие надежды на это возлагает), что японцы согласятся пока на промежуточное решение «курильской проблемы», пойдут на заключение мирного договора, на российский Дальний Восток после этого пойдут инвестиции из Японии, а дальше – видно будет.
Японцы же никак не идут на подобное соглашение, потому что справедливо опасаются, что подобный вариант, полностью удовлетворяющий российскую сторону, приведет к тупику: зачем России в будущем может понадобиться возвращаться к этому вопросу, если она за два острова получит мирный договор, т.е., всё, что ей нужно?
Ситуация тупиковая. Все четыре острова Путин никогда не отдаст, потому что тогда в Охотское море хлынет японский рыбопромысловый флот, после чего экономические потери РФ перекроют любые возможные инвестиции. Абэ никогда не согласится на два острова, потому что его в Японии разорвут за «кирпич» в обмен на договор.
Зачем же тогда вообще ведутся эти переговоры между Абэ и Путиным, если смысла в них нет, если ситуация неразрешимая? Да здесь тоже ничего таинственного нет. Абэ зарабатывает в Японии политические очки, показывая, что он «курильскую проблему» двигает изо всех сил, достигается определенный прогресс, РФ уже соглашается на два острова, можно переговоры вести дальше, в направлении четырех островов, проблема выведена из числа безнадежных. А Путин заработает политические очки, даже если нынешний раунд переговоров закончится нулевым итогом, без мирного договора, но зато «вершка не отдадим».
А те наши левые и патриоты, которые сегодня подняли антипутинскую волну, заглотив курильский крючок, окажутся в идиотах. Впрочем, оказаться в идиотах тем, кто ими является, не сложно. Само же левое движение будет серьезно в очередной раз дискредитировано. Если вы это понимаете, то вам ясно, какую роль играет, например, К.Семин, сотрудник государственного телеканала, выступавший на митинге по Курилам. За такое выступление его с государственного телеканала должны были уволить в две секунды. Но не уволили. Делайте выводы сами. Они не сложные.

Для желающих поощрить меня писать больше: карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927

Яндекс-кошелек https://money.yandex.ru/to/410017582228808


источник - p_balaev 
[0 ссылок 93 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
СсылкаОтветить

promo topbloger november 1, 2020 19:44 232
Buy for 40 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…