?

Log in

No account? Create an account
Per rectum ad astra. Коммунизм, аскетизм и казарма - Самые обсуждаемые темы блогосферы — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Самые обсуждаемые темы

[ website | ТОП30 - рейтинг блогосферы ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| ТОП30 - рейтинг блогосферы Разворачиватель комментариев ]

Per rectum ad astra. Коммунизм, аскетизм и казарма [апр. 8, 2019|07:01 pm]
Самые обсуждаемые темы
[Tags|]

Для начала, представьте себе классическую либеральную антикоммунистическую агитку. Замученные тяжёлой неволей пролетарии, живущие в крохотных клетушках, едящие эрзац-колбасу из туалетной бумаги и ходящие в отвратительного фасона и качества шмотье, тяжко вкалывают на благо Неведомой Херни, а за всем этим милым безобразием приглядывают суровые bolsheviki с маузерами наизготовку. В общем, большой GULAG, как он есть! В более "мягком" варианте, лояльность и неприхотливость народа обеспечивается химическим (сомы грамм и нету драм), психотехническим (промывка мозгов), а то и психотронным (25 кадр и прочие торсионные поля) способом. В общем, по сравнению с капиталистическим бардаком, лютая антиутопия, на которую поймался не один миллион человек.

И хрен бы с ней, с вражьей пропагандой: на то и враги, чтобы гадить. Что особенно паршиво — то, что некоторые наши товарищи и единомышленники высказывают очень похожие идеи, причём, не видят в этом совершенно ничего плохого. Единственное отличие их утопии от пропагандистской антиутопии —  относительно нормальная обеспеченность людей базовыми жизненными благами (колбаса из мяса, а не из сои). И как правило, добровольность такого бытия, ну или добровольно-принудительность, ибо на загнивающем Западе всё ещё  хреновей, а в знойной Африке — так вообще, друг друга едят, и тем сыты бывают. В общем, вместо страшного GULAGа, они бытописуют благоденствующий монастырь, населённый аскетичными адептами нестяжания.

Как ни странно, у верующих в казарменную антиутопию и у сторонников монастырской утопии концептуально больше общих моментов, чем различий (несущих, по большому счёту, частный характер). Во-первых, это святая вера в обязательную конечность материальных ресурсов. Навеянная  выкладками печально известного Римского клуба, с его "пределами роста" и "устойчивым развитием", эта вера уже похоронила наше настоящее и заранее хоронит будущее. Но как показывают последние исследования, часть проблем, описанных ресурными алармистами (глобальное перенаселение, антропогенное изменение климата), просто не существует, часть решается новыми технологиями (энергетический голод, нехватка продовольствия), а часть — и просто нормальной организацией общества (доступность медицины, образования, коммунальной инфраструктуры). В общем, не так страшен чёрт, как его адепты. Уже нормальное, справедливое перераспределение существующих материальных благ, способно намного улучшить жизнь большинства людей, не в ущерб остальным (за исключением, разумеется, "элитного" меньшинства).

Следует понимать, что достаточный для человека уровень потребления — совсем не аскетичный минимум, и ликвидация статусного потреблядства совсем не означает того, что люди будут довольствоваться тесной квартирёнкой, установленным диетологами пайком и качественной, но неказистой одеждой. Напротив, даже достаточный уровень потребления для человека достаточно-таки высок, и для большинства сейчас, увы, недоступен. И не забываем, опять же, что все люди разные и более того, их желания и потребности меняются со временем. И как-то стандартизировать их — занятие неблагодарное и временами, даже вредное. А если учитывать то, что вместо консюмеризма (потреблядства), коммунистическое мироустройство предполагает просюмеризм (активное творческое самовыражение), то ресурсов это будет требовать совсем немало.

К примеру, в коммунистической реальности, вместо гламурной модницы, меняющей ежедневно брендовые наряды, мы получим дизайнера одежды, с соответствующими хотелками, как то, мощный компьютер с графическим софтом, навороченное швейное оборудование, доступ к большому ассортименту тканей и фурнитуры, и прочая, и прочая... Вместо мажора на спорткаре, мы будем иметь  автогонщика, которому нужна не только машина с гаражом, но и оборудованная мастерская, команда техников на подхвате, трассы для покатушек и т.д. И хоть мы, в отличие от капиталистического пустого расточительства, получим от вышеописанных персонажей немалый реальный материальный выхлоп (соответственно, красивую и модную одежду и испытательный полигон для узлов транспорта), первоначальные затраты тоже будут изрядными.

Разумеется, были, есть и будут ресурсы дорогие, дефицитные и труднодоступные, и вопрос доступа к ним нужно будет как-то решать. Но к обычной жизни большинства людей, эти ресурсы, как правило, отношение если и имеют, то крайне опосредованное — тут всё по части профессиональной деятельности, причём, научной и высокотехнологичной.

Вторая концептуальная ошибка казарменно-монастырских мыслителей - это уверенность в том, что человек — такая пакостная скотина, которая без морковки под носом и палки у задницы будет лишь лежать под пальмой и жрать упавшие кокосы. И что людям обязательно нужна Великая и Святая Цель, ради которой и нужно их всячески подгонять. Ну да, веками люди, помимо банального физического выживания, отдавали львиную долю материальных и трудовых ресурсов  ради неких ценных и сверхценных идей, начиная от полезных и прагматичных масштабных проектов и кончая откровенной уродской придурью. И если ради достаточно полезных и реалистичных целей люди и сами трудились с удовольствием, то всякая неведомая фигня, начиная от удовлетворения параноидальных амбиций "элиты" и кончая религиозно-мистической чепушенью, требовала либо насилия, либо промывки мозгов.

Если брать конкретно "красный проект", то цели его, в первом приближении, были просты и понятны: улучшение уровня жизни и ликвидация социального неравенства. И разумеется, большинству народа эти цели пришлись очень даже по нраву. Оттого-то и вкалывали с энтузиазмом: строили Днепрогэс, запускали ракеты в космос, осваивали целину, прокладывали БАМ... И всё без каких-либо понуканий или церебросексуальных поползновений, всё на энтузиазме. И дрались за свои достижения со всем "цивилизованным миром" тоже на энтузиазме, без шпицрутенов и заградотрядов. Практика, которая критерий истины, показала, что Homo Sapiens хоть и эгоистичная, нахальная и хитровыделанная обезьяна, но свою шкурную выгоду всегда понимает. И для того, чтобы эту обезьяну заставить вылезти из-под пальмы, вполне достаточно доходчиво объяснить ей выгоду такого поступка.

В отличие от большинства сторонников социального прогресса, противники оного просто не понимают, что человек способен совершать поступки за пределами "пожрать и погадить" самостоятельно и сознательно, без кнута и пряника. За немногими исключениями, которые объясняются то гениальностью, то сумасшествием, но всяко не принимаются за норму. Это просто не вкладывается в их картину мира, которая, к сожалению, сейчас превалирует. И к сожалению, хвосты этой ущербной концепции проникают и в умы наших сторонников.

Как результат, ложное представление у людей о коммунистическом обществе, как об обществе тотального нормирования, скромного и аскетичного бытия и неустанного тяжёлого труда ради неведомой цели. Разумеется, мало кому это нравится, ведь на самом деле, чтобы взлететь к звёздам, совсем не обязательно предварительно лезть в большую и глубокую задницу.


источник - new_rabochy 
[1 ссылок 143 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
СсылкаОтветить

promo topbloger november 1, 2020 19:44 232
Buy for 40 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…