?

Log in

No account? Create an account
почему не взлетела концепция триединого русского народа - Самые обсуждаемые темы блогосферы — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Самые обсуждаемые темы

[ website | ТОП30 - рейтинг блогосферы ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| ТОП30 - рейтинг блогосферы Разворачиватель комментариев ]

почему не взлетела концепция триединого русского народа [авг. 16, 2019|10:40 pm]
Самые обсуждаемые темы
[Tags|]

Разбирается вопрос , почему не взлетела концепция триединого русского народа (великая, малая и белая русь) , разработанная в поздней Российской империи.И вместо нее большевикам пришлось срочно внедрять концепцию братских народов - русских ,украинцев и белорусов, чтобы  заново пересобрать страну.
Идеологически концепция российской власти (ветви единой Руси сошлись опять воедино) была проработана гораздо лучше, чем нарождавшиеся украинский и белорусский сепаратизмы.
Да, адептам последних приходилось изворачиваться
-
и пускаться в лютое мифотворчество,
и создавать основанные на вере, а не ratio культы (например, вокруг личности Шевченко),
и вкачивать в создаваемые ими литературные мовы множество полонизмов или новоковов, просто чтобы подчеркнуть различия с русским.
И все же они увеличивали свою популярность, даже несмотря на усилия цензуры.

Потому что иногда важно не только что говорят, но и кто говорит.
На официальном концепте, на котором держалась концепция "русскости" в РИ, как гири, висели её проблемы - феодальная система и производные (отсталость, косное и продажное чиновничество и пр.)
Это делало неубедительными слова, звучавшие сверху просто априори - и, на противоходе, добавлял убедительности их оппонентам, даже если в их концептах зияли логические дыры.

Российская империя в нынешнем смысле не была русским государством.
Элита и обслуживающий её слой жили отдельной от основного народа жизнью. Куда более по-европейски продвинутой.
Даже в этом смысле оно не могло быть русским.
Для понимания достаточно открыть роман "Война и мир" и начать читать.
То есть русской Россию сделали большевики.
Из-за чего камлания русских патриотов от государственников до националистов на Романовскую империю выглядят особенно нелепыми.
Когда Библию на русском языке стали печатать?
Поэтому она объективно не могла вести адекватную политику против наступления Модерна в западных областях, где он неизменно представлялся польской проблемой.
Финляндия тут никак не получалась.
В результате запуск адекватных времени реформ оборачивался сепаратизмом.
Реакция на который эти реформы и перечёркивала.
Проще было построить Транссибирскую магистраль, чем адекватную времени политическую систему.

Ну, жесткое вытеснение украинского языка в РИ преувеличено.
Был короткий момент особо жёсткой цензуры, которая вскоре была ослаблена.
В определенном смысле российские власти пытали ь воспрепятствовать идее создать отдельную украинскую культуру и лит.язык на принципе максимального противопоставления русской.
Но методы да-тушение огня маслом.

разумеется — это не весь период РИ и не полный запрет.
Тем не менее для ассимиляции — недостаточно, для того, чтобы обозлить большинство слоев общества — вполне.
И ведь дело еще и в том, что взамен антиукраинских запретов не было дано всеобщего образования на русском
— а для неграмотных язык печати, естественно, значения не имел.
КМК, это как раз отличало успешную ассимиляцию языковых меньшинств во Франции от неуспеха ассимиляции украинцев в РИ.

 строгость  выполнения  запретов на украинское в РИ сильно преувеличена.
Многие украинские литераторы писали и издавались именно в те годы.
Украинский театр по факту был ограничен лишь на очень короткий срок, и Кропивницкий, и Старицкий, и Карпенко-Карый сделали себе карьеру именно в те годы.
Вообще же, на мой взгляд, многие российские публицисты правильно увидели намерение ряда украинофилов создать нечто абсолютно враждебное всему русскому из культуры Южной Руси.
Но метод запретов и чиновничьего "не пущать!" вместо контрпропаганды оказался контрпподуктивным и не мог быть иным.
Правда много феодальная верхушка предложить и не могла- для концепта гражданской нации французского, итальянского типа нужен был капитализм.

(с) сеть
======================================
украинский национализм или идея автомизации Украины возникла как средство интенсификации экономического развития, в первую очередь промышленного ввиду тормозящего влияния царского режима.
Алчевский, основатель Алчевского комбината и комбината Ильича нынешних был главой украинской политической партии Громада уже в 90-х годах 19 века и вваливал в украинсюку справу очень солидные гроши. Он же являлся одним из основателей промышленных картелей. который контролировали по 70% тяжелой промышленности региона, если не империи, и эти картели также вполне не желали бабла на украинськи справы. )
Донбасс, Харьков, Полтавская губерния, Одесса и Киев. Вот собственно ее главные очаги.Еще забыл одну важную точку - Петербург...Но он вступают в разное время в этот процесс. Донбасс последняя завершающая точка, а первая это Киев и Киевская губерния. Потом Харьков, Полтава, Одесса, Петербург.

1906 год среди партий первой же Госдумы Украинская народная партия глава которой Михновский. Воспитанник донецко-харьковского капитала по сравнению с которым даже Петлюра кажется мальчиком-патриотом России. )) Еще раз друзья ПАРТИЯ МИХНОВСКОГО в первой же Госдуме !!! Вообще число украинских депутатов во всех думах колеблется от 10 до 20%:. При чем даже не украинские депутаты, такие как Милюков, Родзянко, Керенский, Гучков, то есть наиболее авторитетные политики Российской Империи, являются либо их покровителями, либо друзьями. Главный идейно-моральный авторитет Грушевский, ближайший друг которого академик Шахматов продавливает украинский вопрос в имперской академии наук.

Впервые декларация об автономии Украины должна была быть оглашена в июле 1906 года, просто дума была распущена на неделю раньше.

В 1917 году на выборах в Учредительное Собрание украинская партия заняла по числу депутатов 3 место после большевиков и эсеров - 100 депутатов из 700. Для сравнения некогда могущественные кадеты получили только 30 мест. В Приднепровских губерниях украинцы получили по 80% голосов !

Украину породили либералы, не то говно которое либералы сейчас, а тогдашние, вполне прогрессивные силы. Другой родитель Украины убогий феодализм Российской Империи, который все цеплялся за жизнь наводя реакцию и черносотенство. Вот два родителя украинского национализма. А большевики, взявшиеся собирать сгинувшую империю в одно государство, работали с тем, что было. Не будь их, незалежность Украины существовала бы уже с 1918 года.

Коренизация это метод устранения национализма.Во время СССР никакого украинского государства не существовало

Этого не понимают только по одной причине, по причине интеллектуального сепаратизма.
История Украины смотрит на вопрос из Украины, а история Российской Федерации смотрит на нее из Центральной России. Поэтому такое обрывочное представление об украинском вопросе 100 лет назад. Он вдруг якобы выпрыгивает как чертик в 1917 года, а предыдущего 19 века будто и не было вовсе. )

https://www.facebook.com/numerius/posts/2030122087298705



источник - marss2 
[1 ссылок 52 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
СсылкаОтветить

promo topbloger november 1, 2020 19:44 232
Buy for 40 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…