Самые обсуждаемые темы (topbloger) wrote,
Самые обсуждаемые темы
topbloger

Categories:

Странности морали позднесавецкого кено и маразм у Зины-Ведрокеросины

Попалсе тут очередной пост Зины-Корзины, где она внезапно решила заклеймить "странную мораль" у позднесоветской кинокартины "Не могу сказать "прощай!" или что-то типа. Мораль, мол, какая-то "неправильная", ага.

Сюжет картины прост как три копейки: некая серая мышь Таня бегает за местным мачо, влюбившись в него до одурения и совершает в связи с этим "неблагоразумные поступки". Например, даже затаскивает сабж в постель, "отдав самоэ ценное в жызни девушки", но мачо, панимаешь, остаётся равнодушен к жертве любви и женится на другой. Таня даже в досаде ваще идёт на беспрецендентный шаг - проносится мимо счастливых молодожёнов на своих "Жыгулях", обдав обоих грязью из мести. "Как можно докатиться до такого ничтожества, э?" - как бэ спрашивает нас блогирша Зина-Галина. Но тут на счастье парень попадает в аварию, становится паралитиком, его бросает красавица-жена, а серая мышь Таня остаётся верна "предателю", выхаживает его и делает невозможное - ставит на ноги, заодно успев забеременеть от него и впереди хэппи-энд: мож мачо и не любит свою спасительницу так как она его, но он парень порядочный и благодарный, поэтому совместной жизне ничто не грозит - у них будет долгая и в меру счастливая жизнь, как мечталось Тане, вместе. Семья, ребёнок, муж-надёжа, жена-подвижница - так что же не нравится в фильме Зине-Корзине, и ччто она там увидела "странного" в пропагандируемой "морали"?

"Нельзя так себе вести девушке!". Эпитеты которыми она награждает героиню "женщина-липучка", "зачем так навязывать себя не очень-то достойным того мужчинам?" и всё такоэ. Заметим, что сама авторша, вроде как, позиционирует себя эдакой традиционалисткой советского разлива. Но заходцы у ней прям какие-то то ли из "Домостроя", или, что вероятнее, из некоего прям ультра-феминизьмы с типичным "Эти мужские хуемрази не достойны нашего благосклонного внимания, пусть мучаются сами, ха-ха-ха!", там.

Обращу внимание, что у нас в стране уже сто лет стукнуло реальному равноправию полов. И Зина-Галина, вроде, "за". Но ей почему-то возмутительно, когда киношная тётя начинает, собственно, реализовывать сие равноправие в реале.

Действительно: почему бороться за свою любовь любыми, практически, способами - это право только для дяденьки? Да что там "право", это просто обязанность, фактически. Спокон веков, так-зять. Если Иванушка любит некую Алёнушку - обязан доказать, совершая самые кретинские глупости. Вроде убийства драконов или других редких животных, путешествиями хер знает куда непойми зачем и всё такое. На крайний случай из окна сигануть с криком "Ах, раз не любишь - вот тебе!". Ну, нормальное же дело. Каждый таких историй не один десяток вспомнит.

Но, простите, почему же тогда никто не спешит обвинять дядь-героев "мужччинами-липучками" и " позорными подстилками не очень-то достойных того женщин!", э? Почему сюжет Финна и Наины из Пушкина с "Герой, я не люблю тебя!" - не "странноморальный", а вполне себе нормальный, хоть и трагический? У нас, повторяю, равноправие. То есть если можно и нормально для мужчин, то почему должно быть нельзя и "аморально" для женщин?

Имеет право тётя бороться за свою любовь? Очевидно что да. (Достойность-недостойность предмета оного здесь вообще не играет роли. Любовь - зла, как известно. Дяди тоже бегают часто за вообще того не достойными, но я же не ору на весь инторнет, да?) Да, "борьба за любовь", симпатию или за то чтоб хоть обратил внимание, зачастую, наверно, излишне фривольна. Идёт перебор вариантов: "Что ж, привлечь внимание сногсшибательной юбкой выше трусов не удалось, попробуем безголовый вариант..." Как и у дядь. То они цветы надранные с клумбы в окно бросают, то пытаются привлечь внимание новой машиной, то угрожают повесится, то отправляются воевать в Чечню шоб вернутся героем и поразить свою любовь полной грудью цацек и скальпами поверженных врагов. Начинают заботиться о престарелом папе и налаживают положительное внимание мамы. Да мало ли глупостей в арсенале у дядь? А пачиму тётям запрещено пользоваться тем же арсеналом ?! Странные же претензии, согласитесь.

Равно как "осудать" сии способы. Способы, повторяю, мож и глупые, и неэффективные, и даже "аморальные". Как нам с дивана кажется, где тепло, светло, с потолка не каплет и в сердце не горит. А что делать, если уже и так попробовал, и вот так - не получается? Бросить попытки? И чо - полегчает? Ну, как бэ в 21-ом веке осуждать "Фу-фу-фу, она прям в постель к нему полезла, стыд какой!!!" - это вообще какая-то аномалия. Ну попробовала и вот так до сердца любимого достучаться. Дядям, значит, опаивать дам и пользоваться состоянием эйфории для закрепления отношений можно, а тётям чо - нельзя?

Особо отметим, что речь идёт чисто о чуйствах. За всеми этими экзерсисами не стоит никаких корыстных планов "женить на себе сына секретаря обкома и - жызнь удалась!". Не о деньгах, машинах и карьерах. Тётя любит и борется за свою любовь и внимание любимого как умеет. Как доступно и под руку подвернулось.. Попробовала через постель, раз уж случай удобный - не фартануло. Ну, бывает. Небо на землю не упало. На дворе восемидисятый год 20-ого века, а не 16-ого, между прочим. По обоюдному согласию взрослые равноправные люди перепихнулись без каких-то обязательств, долгов и последствий. Чо в этом удивительного, аморального, за что тут хоть кого на костёр тащить?

Допустим я лично, например, никогда бы не стал бегать за тётей больше некоего минимума. Ну, чисто у меня такое устройство организьмы: "Не хочет - ну и не надо, пойду поищу где попроще". Или вообще забью, ибо не надо, не горит и не болит. Я бы лично - не стал. Что вообще никак не говорит, что в фильме нечто странное, невероятное и никогда не бываемое пропагандируется. Вообще-то, пропагандируется любовь, верность, настойчивость в достижении счастья и преодолении всех преград.

Повторю: замените местами тут тётю и дядю, и получится банальнейший мелодраматический сироп с хэппи-эндом: "НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОФФ ПРЕВОЗМОГАЕТ СМЕРТЬ!!!". Финн, так-зять, после очередной итерации преображения возвращается, и Наина не отвергает его, а со слезьми бросается на грудь: "Уговорил, языкастый!". И чо? В чем "странность"? Ну, в век победившего равноправия как-то даже странно называть это "странным".

То есть речь у Зины, которая равна по сообразительности ведру с керосином, идёт явно не о несоответствии "Домострою" или указивкам ближневосточных козоёбов трёхтысяччелетней давности, очевидно. А о позициях ультра-феминизьмы, где "Эти проклятые мужешовинистические свиньи должны страдать, а тёти доминировать в приказном порядке! Захотела вот этого - принесите на блюде, а будет сопротивляться - убить и дело с концом, неча и стараться ради такого говна, вон ещё сколько подобных ходит, и все в моей власти! Ибо должны платить и каятся, а не кунштюки с хотелками выбрасывать: Не люблю, мол.Как посмел, холоп, э?". Ну и так далее. Чудесная логика, чо. И прекрасный пример как легко синечулочная мадама легко в маразм скатывается, только покажи ей постельную сцену в савецком фильме. Характерненько, о.

Да, саму фильму я не смотрел и обсуждать хуйдожественные достоинства оноо не собираюсь. Но раз он был одним из лидеров проката восемьдесят какого-то года, то, видимо, ничего "странного" в нём советские люди не нашли. С чего так Зиногалина стойку сделала - непонятно,. 

источник - vi4kin77 
[0 ссылок 50 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Tags: vi4kin77
Subscribe
promo topbloger november 1, 2020 19:44 233
Buy for 50 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments