Самые обсуждаемые темы (topbloger) wrote,
Самые обсуждаемые темы
topbloger

Categories:

Дебаты «Эпидемия и свобода»

[Видео]
https://www.youtube.com/watch?v=mASGaaxpQfQ
Участники дебатов – А.Н.Илларионов и Е.Г.Пескин.
Вся конференция «Капитализм и свобода», 20 июня 2020 г.
Текст выступления Е.Г.Пескина.

Слайды выступления А.Н.Илларионова:








Таблица 1. Основные результаты шведско-бразильско-беларуского (нейтрально- эпидемического) и российского (проэпидемического) вариантов государственной политики по состоянию на 19 июня 2020 г.
Показатели Швеция Бразилия Беларусь Россия
Число заболевших:
фактическое 56043 1009699 57333 569063
в случае проведения  противоэпидемической политики 11837 1917 8244 126756
избыточное 44206 1007782 49089 442307
Число умерших:
фактическое 5053 48427 337 7841
в случае проведения  противоэпидемической политики 810 2832 58 985
избыточное 4243 45595 279 6856

В результате проведения нейтрально-эпидемической политики в Швеции, Бразилии, Беларуси и проэпидемической политики в России избыточная смертность от ковида, т.е. число смертей, каких можно было бы избежать при проведении противоэпидемической политики по образцам политики, проводимой соответственно властями Норвегии, Уругвая, Украины (для Беларуси и России), за менее чем три месяца эпидемии составила:
в Швеции – 4243 чел.,
в Бразилии – 45595 чел.,
в Беларуси – 279 чел.,
в России – 8856 чел.

Избыточная заболеваемость ковидом в этих странах составила соответственно:
в Швеции – 44206 чел.,
в Бразилии – 1007782 чел. (т.е. более 1 млн чел.),
в Беларуси – 49089 чел.,
в России – 442307 чел.

Авторские комментарии по презентанции и выступлениям Е.Пескина.
1) Е.Пескин: Наше конкретное заболевание, COVID-19, обладает, оценочно, летальностью около 0,26% (1:400). Это очень высокая летальность для нового ОРВИ, последний раз с подобной пандемией мир сталкивался в 1968 году.

Факт: Реальная летальность от ковида на 19 июня (текущая и Каплана-Мейера), %:
Нью-Йорк – 8,1 и 8,5;
Европа – 11,0 и 11,6;
Бельгия – 16,0 и 16,5;
Ломбардия – 17,8 и 18,5.

2) Е.Пескин: Кроме того, болезнь обладает следующими характеристиками: она вообще не опасна для детей и подростков.
Факт: Реальная летальность для детей и подростков в возрастных когортах 0-9 и 10-19 лет, %:
КНР, 11 февраля – 0,0 и 0,2.
Колумбия, 3 июня – 0,3 и 0,0.
Мексика, 3 июня – 3,3 и 0,6.
Нидерланды, 3 июня – 0,0 и 0,2.
Филиппины, 4 июня – 1,6 и 0,9.
ЮАР, 28 мая – 0,3 и 0,1.
Испания, 17 мая – 0,2 и 0,3.
Швеция, 5 июня – 0,5.
Швейцария, 4 июня – 0,6.

3) Е.Пескин (20:25, 53:55 видео): Тут ясно видна наша (России) принадлежность Западной цивилизации... Противоречит нашей принадлежности Западной цивилизации в 21 веке.

Факт: Россия не принадлежит Западной цивилизации. На карте культур-цивилизаций Россия находится на полюсе, противоположном Западному.

Карта основных современных культур-цивилизаций, World Values Survey. 6 раунд, 2010-2014 годы.


4) В своем выступлении и в ФБ Е.Пескин привел графики, сравнивающие избыточную смертность в Швеции с избыточной смертностью в ряде европейских стран, в том числе в Италии, Испании, Бельгии, Нидерландах, Великобритании.


Факт: Прямое сопоставление избыточной смертности в Швеции с показателями этих стран некорректно. Причиной этого является качественный разрыв между уровнями смертности в разных странах Западной Европы. Чем именно вызван этот качественный разрыв, сейчас не вполне ясно, но можно выделить, как минимум, две группы западноевропейских стран, существенно различающихся достигутыми в них уровнями смертности:
- «католическая» Западная Европа плюс Нидерланды (Италия, Испания, Сан-Марино, Андорра, Португалия, Франция, франко- и италоязычные кантоны Швейцарии, Бельгия, Нидерланды, Люксембург): смертность в пределах 150 – 1238 смертей на 1 млн жителей;
- «протестантская» Западная Европа (германоязычные кантоны Швейцарии, Австрия, Германия, Лихтенштейн, Норвегия, Финляндия, Исландия): смертность в пределах 29 – 107 смертей на 1 млн. жителей.

Исключением из этой классификации являются две «протестантские» страны, правительства которых либо не проводили стандартную противоэпидемическую политику (Швеция, 500 смертей на 1 млн. жителей), либо стали ее проводить с существенным опозданием (Великобритания, 625 смертей на 1 млн. жителей).

Поэтому для оценки качества проводимой государственной политики показатели смертности Швеции должны сравниваться не с «католическими» странами, а либо с показателями всей группы «протестантских» стран, либо же с показателями ее одной подгруппы – подгруппы северных стран. В первом случае – в сравнении со всеми «протестантскими» странами – показатели Швеции оказываются минимум впятеро более высокими, во втором случае – в сравнении с северными странами – примерно в 10 раз.

5) Е.Пескин: Тут нельзя не отметить одну скандинавскую страну, отказавшуюся вводить локдаун, а затем устами главы агентства здравоохранения признавшую ошибки. Большинство предприятий, учреждений, включая рестораны работали, население свободно выходило на прогулки и пробежки. Закрыли детсады, школы, бары, спортклубы-бассейны, парикмахерские. Ошибкой же, по словам главы санитарного ведомства, была излишняя жесткость этих ограничений; особенно решение правительства закрыть школы, несмотря на рекомендацию этого не делать! Речь, конечно, о Норвегии, где смертность от коронавируса в два раза ниже, чем во введшей локдаун Дании.

Факт: Действительно, власти Норвегии проводили более жесткую противоэпидемическую политику, чем власти Дании. Значения Индекса жесткости (Stringency Index) составили:
Норвегия, с 24 марта по 19 апреля – 76,
Дания, с 18 марта по 14 апреля – 72.

В результате смертность (число смертей на 1 млн. жителей) на 19 июня в Норвегии (45) оказалась более чем вдвое ниже, чем в Дании (104).

6) Е.Пескин (29:20 видео): По числу смертей на душу населения Перу на 7-м месте в мире.
Факт: По числу смертей на душу населения (на 1 млн жителей) Перу занимает:
- без учета микростран и территорий – 12-е место в мире,
- с учетом микростран и территорий – 17-е место в мире.

Верхушка мирового рейтинга по уровню смертности от ковида на 1 млн. жителей на 19 июня является следующей:
1. Сан-Марино – 1238.
2. Бельгия – 837.
3. Андорра – 673.
4. Великобритания – 626.
5. Испания – 580.
6. Италия – 572.
7. Швеция – 500.
8. Франция – 454.
9. США – 366.
10. Сен-Маартен – 356.
11. Нидерланды – 355.
12. Ирландия – 347.
13. О-в Мэн – 282.
14. Гернси и Джерси – 276.
15. Эквадор – 236.
16. Бразилия – 228.
17. Перу – 226.

7) Е.Пескин: Правительства Пакистана и Индии перед лицом массовых заболеваний от голода проявили пост-фактум большее благоразумие и отменили локдауны.

Факт: Правительства Индии и Пакистана в течение длительного времени проводили более жесткую политику, чем, например, правительство России. Значения Индекса жесткости составили:
в Индии с 25 марта по 19 апреля – 100,
в Пакистане с 26 марта по 14 апреля – 96,
в России с 30 марта по 4 апреля – 87.

После временного смягчения карантина (значение Индекса жесткости опустилось до 75) с 9 июня правительство Индии вновь ужесточило карантинные меры (значение Индекса жесткости повысилось до 77).
В России проводится более мягкая политика – Индекс жесткости составляет 75.

В результате показатели смертности на 1 млн. жителей на 19 июня в России (53,7) примерно в 6 раз выше, чем в Индии (9,4), и почти в 4 раза выше, чем в Пакистане (14,9).

8) Е.Пескин: В результате произошедшей трагедии в ближайший год-два по всему миру умрет несколько миллионов человек. Умрут не от коронавируса, а от голода, недоедания, недоступности медицинских услуг.

Факт: Не будет ни голода, ни гибели миллионов людей от голода.
Анализ исторических данных позволяет сформулировать качественные и количественные критерии возможного наступления голода как массового социального бедствия. Это:
1) несвободный политический режим и
2) уровень ВВП на душу населения ниже 1700 долларов.
В истории нет примеров наступления голода как массового социального бедствия при одновременном отсутствии несвободного политического режима и превышении показателем ВВП на душу населения уровня в 1700 дол. Иными словами, вероятность наступления голода при одновременном удовлетворении обоих этих критериев равна нулю.

Проверка прогноза. Договорились, что через год, на следующей конференции «Капитализм и свобода», подведем итоги этого прогноза – сколько миллионов человек погибнет не от коронавируса, а от голода, недоедания, недоступности медицинских услуг.

9) Е.Пескин (44:35): Летальность по возрастным группам совершенно одинакова. В Италии, в Швеции, в Китае, в Перу. Мы имеем дело с одним и тем же – изменения в летальности суммарной обусловлены демографическим составом населения. Как только мы увидим что другое, тут же об этом узнаем. Это будет совершенно другой вирус по инкубационному периоду и по всему остальному.

Факт: Это, естественно, не так. Летальность по возрастным группам в разных странах различается очень существенно. Данные по Перу мне пока не встречались. Данные по Италии, Швеции, Китаю, а также по некоторым другим странам представлены ниже. Одного взгляда на таблицу достаточно, чтобы убедиться в том, насколько различны уровни летальности по возрастным группам в разных странах. Кроме того, можно обнаружить кластеры показателей, идентифицирующих действие в этих странах определенных штаммов вируса.

Таблица 2. Летальность по некоторым возрастным группам, %
Источник.

10) Величина летальности сильно различается не только от страны к стране. Разброс значений показателей летальности внутри одной страны – например, по штатам США – также оказывается весьма значительным – от Коннектикута (9,3%) до Юты (1,0%).

11) Е.Пескин: Вирус еще не мутировал... Но это не значит, что он никогда не смутирует.

Факт: Вирус мутирует уже давно, его филогенетическое дерево и уже произошедшие с коронавирусом мутации являются предметом детального анализа тысяч специалистов по всему миру.



Принципиальные положения автора этих строк.
1. Самое важное в обществах Западной цивилизации, следующих принципам классического либерализма и либертарианства, – это защита и спасение человеческой жизни.
Иерархия основных ценностей Западной цивилизации сформулирована два с половиной века тому назад: жизнь, свобода, стремление к счастью.
Отсутствие первой ценности – самой жизни – делает наличие каких-либо свобод бессмысленным.
Наличие любых свобод есть характеристика только живого человека.
Утрата жизни человека делает бессмысленным обеспечение ему любых свобод и создание каких-либо условий для его стремления к счастью.

2. В обычных условиях основная роль в снижении рисков гибели отдельного человека принадлежит индивидууму.

3. В условиях эпидемии спасение человеческой жизни в большой степени становится результатом не столько индивидуальных, сколько коллективных усилий значительного числа членов общества. Без таких коллективных усилий риск гибели отдельного человека резко возрастает.

4. Кто принимает решения по спасению людей от заболевания и смертности в условиях эпидемии? Как национальные правительства и местные власти, так и общины, семьи и сами люди.

Независимо от того, кто именно осуществляет противоэпидемические действия, их суть – карантины, локдауны, физическое дистанцирование, средства индивидуальной защиты – остаются теми же самыми.

5. В условиях единых общих внешних условий, создаваемых решениями национальных и местных властей, представители разных этнических и расовых групп ведут себя по-разному. Например, в условиях одного и того же города Нью-Йорка при наличии одинаковых регуляций для всех его жителей в условиях начинавшейся эпидемии наиболее предусмотрительно повели себя выходцы из Азии, уже знакомые с такого рода катаклизмами. Не дожидаясь решений на уровне государства, штата, города, они сами – по отношению к самим себе – приняли карантинные меры гораздо раньше, чем это было сделано властями. Причем эти меры оказались гораздо более жесткими, чем те, что были введены национальным и городским правительствами. В результате этих мер смертность на 1 млн. жителей среди азиатов оказалась примерно вдвое ниже, чем у белых, черных, латиноамериканцев и в среднем по всему городу.

Таблица 3. Смертность на 1 млн. жителей по расовым группам в г. Нью-Йорк, 21.04 и 06.05.2020

6. Отказ национальных правительств и местных властей от проведения противоэпидемической политики или же проведение ими проэпидемической политики обрекают на досрочную гибель тысячи и десятки тысяч людей. В этом случае граждане лишаются права выбора собственной жизни или смерти. Решения о лишении их жизни принимаются за них правительством и местными властями. Отказ властей от проведения противоэпидемической политики и проведение ими проэпидемической политики свидетельствует о лишении ими отдельного человека права на принятие индивидуумом главного для него решения – о своей жизни и смерти. Это идентифицирующий признак тоталитарной политики.


источник - aillarionov 
[1 ссылок 57 комментариев 3500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Tags: aillarionov
Subscribe
promo topbloger november 1, 2020 19:44 233
Buy for 50 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments