Самые обсуждаемые темы (topbloger) wrote,
Самые обсуждаемые темы
topbloger

Categories:

О версиях реальности

Меня иногда поражает просто - как неглупые люди могут верить в такую чушь? Могут писать такой бред?

И вот сейчас я для себя кое-какой ответ на эти вопросы сформулировал.
Разумеется, тут 95% велосипеда, но тем не менее...
Как это было у Фрая? "Так бы ты просто понял, а я хотел, чтобы ты впилил."
Вот, я впилил. Сегодня, сейчас. Как-то так вышло.


Дело в версиях реальности.
Вот, можно на таких примерах посмотреть.

Есть версия, в которой кровавый режим.
Этот режим упивается властью, ворует и жиреет. Он убил Политковскую, убил Щекочихина, убил Немцова, отравил Скрипаля и Ливиненко. Полиция этого режима страшно избивает несогласных на мирных митингах, армия режима ведёт войну против Украины. И так далее.
В этой версии почему ж Навального-то режиму не отравить. Это естественное предположение.
Нет, в самом деле естественное. Уже столько всего было, ну, вот и ещё.

Есть версия в которой Россия в кольце врагов. Её развалили и продолжают разваливать. Против неё работают и так, и эдак. Изнутри вся вот эта либеральная пятая колонна. Снаружи накачивается враждебность соседних государств. Информационная война. Оранжевая угроза. Хайли лайкли. Палки в колёса экономическим проектам. Прямое давление санкциями. Военные базы вокруг по периметру.
В этой версии почему ж Навального и не сделать сакральной жертвой.

И когда версии реальностей у людей различаются существенно - то отношение к какому-то конкретному событию из неё для одного ясно следующее другому кажется просто бредом каким-то, полным, окончательным.

Тут красиво было бы сказать, что от самой реальности все её версии равно далеки.
Нет, я так не скажу.
Это значило бы, что реальности вовсе нет, а я так не считаю. Реальность есть.
Версии ей не тождественны - но, конечно, могут быть не тождественны в разной степени.

Блин. Вот перечитал и кажется мне, что у меня не вышло выразить вот это своё понимание:( Получилось банально.

Вот как это описать. Человек, который уже верит в А-1, А-2, А-3, ..., А-317 сталкивается с новым событием, и оно для него становится А-318. Потому что остальные уже приняты. И новое отлично в них встраивается. И укрепляет версию А, служит для неё новым кирпичиком. И: "Что и вот после этого кто-то скажет Б??"
Скажет.
Потому что для человека, который уже верит в Б-1, Б-2, Б-3, ... Б-342 это же событие становится Б-343. А эти чудаки которые говорят А-318 вызывают лёгкую оторопь.

А оно так вот. Версии разные.


источник - boldogg 
[0 ссылок 615 комментариев 5250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Tags: boldogg
Subscribe
promo topbloger november 1, 2020 19:44 233
Buy for 50 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments