Самые обсуждаемые темы (topbloger) wrote,
Самые обсуждаемые темы
topbloger

Categories:

О тайной сущности укроидиота

Я буду писать только про одного персонажа. Называть его не стану. Вы наверняка поймёте, о ком я. А потом я ещё скажу пару слов про авианосцы.



Чувак, короче, хохол. И занимается тем, что несёт чушь про Россию и Украину. Ну, типа, у нас всё в шоколаде, а у них — хуже бывать не может. Всё как положено. Но с интересным нюансом. Эта чушь настолько дикая, что даже некоторые хохлы остаются недовольны. Последний раз, если не ошибаюсь, он заявлял, что кацапы для Су-75 спиздили софт у американцев с их F-35 — на том основании, что интерфейсы МФД похожи. Бредовость утверждения была очевидна даже тем, кто вообще в авиации не волокёт.

Так вот, что любопытно. Почему-то многие считают, что у чувака пена идёт нон-стоп, так он Россию ненавидит. Ни хрена. Он просто зарабатывает деньги и при этом абсолютно не напрягает мозги и не заморачивается поиском информации. Тифозный бред на выходе? Ну и что? Большего от него всё равно не требуют. Денежка капает. А истошные комментарии, думаю, он просто не читает.

В Перемогах пишут: да его от этого истребителя уже неделю бомбит со стульным полыханием! Нет, родные, это у вас бомбит. А он зарабатывает, не напрягаясь. Да ещё и получает от вас ежедневный (сука, ЕЖЕДНЕВНЫЙ!) бесплатный пиар. А вот вы получаете геморрой. И расстройство нервов.

Для сравнения. Видел я одну ругательную укростатью про тот же самолёт. Ну, тоже чушь. Но видно, что человек в теме и действительно старался. Если бы я получил редакционное задание: любой ценой обосрать машину, о которой неизвестно вообще ничего (есть только пара-тройка посредственных фотографий), то и у меня, вероятно, получилось бы что-то похожее. Дело не в том, что "💰 не пахнут". Просто кушать очень хочется.

Признаюсь: разок бомбануло и у меня — когда этот пиздорванец струхопиздящий автор назвал себя "военным экспертом". Если этот помойная проблядь, ебать его собаками публицист — военный эксперт, кто тогда я? А меня экспертом никто никогда не называл, хотя по соответствующим темам я выступал многократно. И смею надеяться, не худшим образом.

Ну ладно. Я обещал про авианосцы. Одна публикация нашего сегодняшнего героя была такой: в Сирии у РФ есть авиабаза, а англичане послали туда авианосец. Авианосец — это гораздо круче сраного наземного аэродрома, бу-го-га-рашка-говняшка.

И здесь мы наблюдаем любопытный психологический момент — как не замечаются простые и очевидные вещи.

Всё соглашаются, что авианосцы — это очень круто. Вне зависимости от геополитических пристрастий.

И как-то забываются очевидные вещи. Например, что авианосец по сравнению с наземной базой — это очень маленький и дорогой аэродром, который может выпустить относительно немного самолётов. Самолётов далеко не любых. А их экипажи должны обладать специальной подготовкой. И ещё: позволю себе напомнить, что этот аэродром может и утонуть. Как привести наземную авиабазу в полную негодность на несколько лет (столько будет строиться новый авианосец)? Чуваки, наверное, понадобится что-нибудь термоядерное. И достаточно грязное, чтоб потом и подойти было нельзя.

Авианосцы нужны тебе позарез, если тебя зовут Каннингэм. Или Ямамото. Или Спрюэнс. Этих ребят объединяло то, что у них не было ни малейшей возможности в нужном месте в нужное время насыпать в море остров и построить на нём аэродром (я в курсе относительно базы на Мидуэе, but thanks anyway). А англичанам в не столь далёком прошлом пришлось громоздить "Харриеры" на контейнеровозы и благодарить Пиночета за всё те же наземные аэродромы.

Сейчас ситуация изменилась ещё больше. Самолёты стали немного другие. В 1999 году американцы вполне серьезно рассматривали вариант бомбёжек Югославии непосредственно из США. Но всё же отказались, перегнав свои В-1В поближе, в Великобританию. Полёты из Америки занимали бы, молчи, склероз, молчи, часов тридцать. Плевать на сутки за штурвалом, потомки Линдберга и не такое могут. Но оборачиваемость снизилась бы неприемлемо сильно.

А так... Любопытно, что переможцы тоже попали под этот эффект, вполне предсказуемо завыв и застонав про могучий авианосный флот Украины.

Всё, пожалуй. Да! Вы, наверное, спросите меня: почему на КДПВ В-1В, а не, скажем, Ту-160? Скажу вам честно: я считаю, что В-1В просто красивее чисто внешне. И да, я в курсе, что это машины разных классов и сравнивать их некорректно. Чисто на фото, чисто эстетически...

источник - a_lamtyugov 
[1 ссылок 54 комментариев 5600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Tags: a_lamtyugov
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo topbloger november 1, 19:44 233
Buy for 50 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments