Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

promo topbloger november 1, 19:44 233
Buy for 50 tokens
Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Узнать какие из ваших постов попадали в ТОП 30 можно на сайте topbloger.ru. Подписаться на чтение самых…
Topbot

Праздник. Вы думали - я где? А я тут. Рядышком. Только в реале.

Вы думали - я где? А я тут. Рядышком.
Только в реале. Густо у меня, не вырвешься к миражам инета.
Но вот она я. Года четыре мне на фото, а сколько уже стебности!!!
Спасибо родителям за чувство юмора, которое передали с генами и тщательно рафинировали и взращивали правильными книгами и личным примером.

Ну а теперь маленькая сводка новостей, или краткий отчёт о том, чем я тут , в реале, занимаюсь, вместо того чтобы ломать пики на темы политики, киллерского замачивания в сортире семян или подробного описания съеденного за сутки.

ПЛАКАЛА.
До выворачивания души, до остановки дыхания, до распухших губ и глаз,до икоты, как в детстве.
А потому что нечаянно посмотрела детский , видимо, фильм "Он дракон".
И фильм-то, наверное, не шедевр искусства...Но плакала так, как в далеком раннем детстве, когда мама, рассердившись за что-то на меня, сказала, что вместо меня возьмёт другую девочку...раз я такая... Выплакала всё лишнее и стала чистым ребенком... Снова. За что спасибо создателям фильма.

СМЕЯЛАСЬ.
Ну, это постоянно, слезы , вообще-то, не моя стихия, я как тот плачущий большевик, которого нет и не может быть, по любимому поэту.
Наш меньшой - самый смешной ребенок, которого я знала в жизни. И он уже таки стебарь!!! Наш человек.
Мы его зовём "человек с табуреткой". Он с ней везде ходит и всё исследует в свои год и десять.
Collapse )

источник - tefffi 
[1 ссылок 84 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Topbot

Фёдор Михайлович Достоевский, "Кроткая"



это совсем небольшая повесть, которую сам автор назвал "фантастическим рассказом". Я думаю, "фантастический" здесь значит "вымышленный, не основанный на реальных событиях". То есть, в основу легли только мысли и чувства самого Достоевского, которые он нашёл способ выразить вот так, всё равно как если бы написал пост сюда о том, что его мучит.
Это рассказ о жизни двух людей, мужчины и женщины. Он дворянин, как положено попробовал военную службу, но вынужден был бросить её, не сумел вписаться в коллектив. Был беден, поставил цель собрать достаточно денег для спокойной семейной жизни, занялся этим. Встретил девушку, которая тронула его сердце, сумел жениться на ней.
Она сирота (впрочем, как и он) из семьи поплоше, жила у родственников на положении Золушки, бесплатной-безответной рабочей силы, которую ещё и можно продать. Без любви и тепла, без малейших собственных средств к существованию. Особого выбора женихов у неё не было, и она может и не торопилась бы замуж, но обстоятельства сложились так, что пришлось решать. Решилась, сделала шаг, который совершенно переменил её жизнь.
И что-то случилось потом, что поломало эти обе жизни сразу. Труп на столе и совершенно безутешный человек рядом, который пытается удержать мгновение, вернуть как было, перебирает в памяти все события и судит себя.

А как вы сами думаете, что там было? О чём для вас эта история, и о чём она для автора? кто все эти людиCollapse )

источник - ru_psiholog 
[1 ссылок 65 комментариев 2450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Topbot

Наш ответ Керзону После того, как в предыдущем посте я дала ссылку на

После того, как в предыдущем посте я дала ссылку на сакраментальный рейтинг Полки «100 главных русских книг XXI века», мне ужасно захотелось ответить им своим списком. Хоть я не критик никакой, а просто читатель.

Прежде всего, выделю два коммента по поводу списка Полки, которые мне понравились больше всех.

1. От Рафа: Ремеслуха разная бывает. В данном случае – как раз рассчитанная на своих, на этот список (который внизу, институт выборщиков). (...) Вообще, если сравнить список ославленных авторов со списком "жюри", мы найдем немало совпадений, а если еще учесть и родственные связи – то вообще. Не говоря уж о взаимопечатании. Налицо перекрестное опыление, симбиоз кукушко-петухов. Так что заголовок «100 главных русских книг XXI века» – просто наглость, надо бы честно назвать «100 книг XXI века, которые наша группочка считает нужным продвигать».

2. И от Лады: Всё Костя Мильчин, литературный критик. Написал, что никакого смысла не имеет сводный список, составленный из опроса 40 человек с совершенно различными вкусами. Что Машина книга на первом месте — страшнейшая вкусовщина, никакой объективностью список не дышит, и все это — средняя температура по больнице. Набежала тыща человек: объяснили Косте, что он дурак и ничего не понимает (ну это завсегда так), что зачем же он сам участвовал и не роптал (у вас вся спина белая), и пусть составит лучше. Была страшная рубка в фб, как всегда, нелицеприятная. Не сговорились. Но я список в целом не одобряю, он чудовищное лоскутное одеяло, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Лучше бы и правда именные списки, в них хоть логика есть, на это же чудище из лоскутков оживленное и ориентироваться проку нет.Collapse )

источник - sova_f 
[1 ссылок 69 комментариев 4800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Topbot

и еще коротенькая ремарка

К вопросу о "Навальный сегодня это Ельцин вчера111"

Запутинцы часто пользуются этим сравнением и, похоже, искренне не понимают, что сравнение это говорит строго не в их пользу и в целом звучит как огненные письмена неизбежной судьбы.
Почему коррупционные разоблачения 80-х так хорошо заходили в уши? Из-за бытовой неустроенности и дефицита. Потому что если во второй стране мира для граждан курица - праздничная еда (не говоря о хорошем мясе, сыре etc.), а брак в любом товаре сложнее гайки - норма, то у вашей сверхдержавы большие проблемы и она требует оперативного ремонта.
Не люблю Делягина, но он в свое время хорошо это выразил короткими строками:
"Сверхдержавность это не то, что требуется оплачивать колбасой. Это наоборот, то, что вам колбасу приносит. А если колбасы нет, значит с вашей сверхдержавностью что-то сильно не в порядке"
Но чинить ничего не стали, итог нам известен.
Так что сравнение Навального и мистера Эльтсина, лучшего друга всех немцев, на самом деле говорит не о том, что пришел еще один коварный жыдобольшевиколиберал, который сейчас продаст все завоевания социализма за звонкие евродоллары и всадит нож в спину державе на пороге десанта в Константинополь и мирового господства. Она говорит о том, что ваш дом рушится и требует не сурово нахмуренных бровок с экрана, а немедленного, радикального ремонта. Который никто делать не собирается.

Как я уже не раз написал - никто не учит исторические уроки...

источник - red_atomic_tank 
[0 ссылок 183 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Topbot

Почему не работают рекомендации про «путь к успеху»

Наверное, не надо говорить о том, что если чего в современном мире хватает в избытке – так это руководств о том, как надо строить свою жизнь. В любых формах: хочешь книгу – так в книжных магазинах, наверное, половина продающейся литературы посвящена указанной задаче. Хочешь видеоролик – так то же самое можно найти на огромном количестве сайтов и видеохостингов. Наконец, если ни первое, ни второе не помогает, то можно выбрать бесчисленное количество курсов, где опытный коучер позволит вам «допетрить» до того, как превратиться из унылого обитателя российской глубинки в успешного миллионера со своей собственной яхтой.

Правда, по каким-то таинственным причинам, весь этот «корм» оказывается «не в коня». В том смысле, что огромное количество материалов, посвященных «жизненному успеху», так и не приводят к появлению соответствующего им количества яхтовладельцев. Да что там – даже получать достойную зарплату эти самые книги, ролики и курсы не могут научить! Причем, не только ленивых русских – что еще можно было бы списать на «генетическую неполноценность» - но и, скажем, тех американцев, которые при всем фантастическом количестве курсов и материалов «по успеху» в данной стране умудряются находиться за чертой бедности. (В 2019 году таковых было, между прочим, более 30 млн. чел.) А ведь нужно-то, всего лишь, подробно следовать описанным, показанным и рассказанным историям, описывающие реально сработавшие пути к успеху – пути, которые помогли тем немногим, которые действительно это сделали.
Collapse )

источник - anlazz 
[2 ссылок 124 комментариев 4300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Topbot

Все, что вы хотели спросить, но не знали где 230

У меня сотни мыслей про среды, вопросы, планы. Больше всего про планы. И так хочется про них рассказать. Но вдруг я передумаю или вообще не получится даже начать. 

Можно я спрошу сегодня. Что вам хотелось бы получить с АбсЖенЧт? Чего не хватает? Что изменить? 

Как-то в таких предложениях мне предложили сайт, я категорически отказалась, но сайт появился меньше, чем через несколько месяцев. Как-то много говорили про книгу. Я отказывалась очень активно, и сами знаете до чего доотказывалась. 

В общем, не обещаю, что сделаю. Но обещаю, что ваши пожелания не пройдут незамеченными для меня. 

Спасибо! 


Конечно, если у вас есть вопросы (а последний месяц их почти нет), то я на связи до 16:00 по мск времени. 

Ю.



источник - pl_yum 
[1 ссылок 60 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Topbot

От крутого маршрута к 1984

На праздниках читал Евгению Гинзбург "Крутой маршрут". До сих пор под впечатлением от книги. Это ж надо же так ненавидеть свой народ, чтобы так издеваться. Читаешь и поражаешься силе воли автора, пройти семь кругов красного ада и выжить, выжить несмотря ни на что. Нам вроде бы давали историю террора, того 37 года, но это нам казалось было далеким, чуждым, когда это лично тебя не касается, то и особо не заморачиваешься. Но когда ты берешь книгу и читаешь впечатления человека прошедшего этот ад, то краем, лишь краем души, ты вместе переживаешь, понимаешь, через что пришлось пережить миллионам соотечественников. И в конце, это же так несправедлива жизнь, что перейдя, переживя, не сломавшись, судьба снова, будто последним выстрелом добивает сильного человека болезнью, снова мучительные страдания и уже небытие.

Хочется вот этой вот книгой, долбануть знакомых сталинистов, тех кто хочет вновь вернуть железный кулак, но они ведь упорные и упоротые в своей вере, их не сломить и не переубедить. Фактами их не сломить, да я уже и не спорю ни с кем из них. Меня пугает лишь то, что история может повториться, что сейчас можно получить двушечку за лайк или фотку в интернете.

И сейчас, не знаю почему, видимо из подсознательного, я выбрал Оруэла "1984". Как понял писался роман в 1944 году, но ведь он про нас, про нашу историю, пусть где то гипертрофированно, но это так. Та же лож в переписывании истории, чистки, убийства, боязнь сказать лишнее, посадки, пытки, доносы...
Collapse )

источник - doktorbel 
[2 ссылок 99 комментариев 5450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Topbot

Байка на ночь: Так и передайте...



Очень короткая байка про известнейшего русского и советского писателя, Алексея Николаевича Толстого. Чтобы правильно оценить смысл байки надо помнить, что этот прекрасный писатель, вернувшийся из эмиграции, был в почете у самого Сталина.

К писателю Алексею Толстому пришел знакомый. Говорит:

- Что за страна, что за люди! Ехал в трамвае - унылые, испуганные физиономии, ни шутки, ни смеха, ни веселого слова.

- Не знаю, - отвечает Толстой. - Не замечал. Наоборот, всегда видел веселые, довольные лица, смех, улыбки, оживление.

Помолчал и добавил:

- Так и передайте.



источник - bor_odin 
[3 ссылок 64 комментариев 4850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Topbot

Отказ быть повелительницей чичисбея



В продолжении разговора о том, что именно Татьяна Ларина "поняла" про Онегина, когда пробралась в его жилище и стала читать его книжки.
Все мы хорошо помним "уж не пародия ли он". Мол, она задалась вопросом, не строит ли он из себя байронического героя нарочито. Очевидно, эти размышления стали одной из ступенек ее "выздоровления".

Однако этот довод становится, на мой взгляд, важным с другой стороны, когда мы доходим до финальной сцены, где Татьяна отказывается вступать с Онегиным в affair.

Дело в том, что помимо "байроновского героя" практически в каждом произведении означенного типа существуют и "байроновские героини".Татьяна, как умная женщина, читая эти книги не могла не подметить и этого однообразия. (Я предположу, что она эти книги потом и перечитывала, ведь это бестселлеры).

Героини, с которым имеют affair байроновские герои, очень однообразны. В основном это типаж табуретка (зачеркнуто) оттоманка (зачеркнуто) одалиска: очень красивая томная женщина, основной задачей которой является пылать страстью к герою. Типичная гаремная покорная красавица, большим умом не отличающаяся. Красивое животное с глазами газели. Собственно, сам Байрон именно с таким типажом (внешне средиземноморским) и бывал счастлив. В поэмах таких женщин топят в мешке за измену, режут кынжалом, они кончают с собой от известия о смерти любимого.
Collapse )

источник - shakko.ru 
[3 ссылок 67 комментариев 5950 посещений]