Самые обсуждаемые темы блогосферы

"На приеме у психолога. Мужчина рассказывает: - Доктор, помогите мне. У меня жена красавица и умница. Стильная деловая женщина. Карьера её стремительно идёт верх. Всё бы хорошо, но тут она мне призналась, что переспала с начальником отдела, чтобы получить должность зама. Типа это так принято в их компании...

( Collapse )

источник - tanafi 
[0 ссылок 54 комментариев 4450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В Ирландии один мужчина устал от пропаганды ЛГБТ по всему городу и развесил свои плакаты в поддержку натуралов. Тути же СМИ и меньшинства подняли шум в отношении постеров, называя их "ультраправыми, нацистскими и гомофобными"



Надпись на постере гласит:

"Обычная гордость
Это натурально, это работает тысячи лет и вы можете иметь детей"

В "цивилизованных странах" (так они себя позиционируют) гомопарады это нормально, а гетероплакаты это "гомофобно и ультраправо"?



источник - chervonec_001 
[36 ссылок 191 комментариев 5650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.

За прошедшие с прошлого процессинга 8 дней в сообществе было опубликовано: постов - 11, из них под замком - 6

источник - ru_psiholog 
[0 ссылок 140 комментариев 4100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Работаю тут с клиентом и говорю ему, что сейчас мы будем работать с частью личности, которая позволяет его жене обесценивать личность мужа.

 Мужчина честный и  в ответ говорит- Гелена, я же тоже не подарок, я ведь тоже ее часто обесцениваю.   И ее и ее дела.
  На что я отвечаю- а вот это уже после того как отработаем твое разрешение тебя обесценивать.

Ну и вот вам поиграть в психолога-  как вы думаете, почему именно такая последовательность? И будет ли она зависеть от гендера?  То есть  женщинам  в примерно таких ситуациях придется работать сначала тоже с разрешением себя обесценивать? Или сначала с частью, которая обесценивает мужа?  

И если вы у себя сейчас хоть тень подобного отловили, то дайте этой тени образ. Полезно будет.

И как и именно для вас проявляется обесценивание? Каковы маркеры этого явления?

источник - gelena_s 
[2 ссылок 58 комментариев 4500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Многие мужчины боятся женщин с высокой самооценкой. Им кажется, что они горды, ветрены, самолюбивы, капризны, и могут уйти в любой момент. Однако мне кажется, что у таких женщин есть масса плюсов.

- Плюс №1. Если она с тобой, то потому, что любит тебя, а не потому, что хочет быть как все, или у нее тикают часики. Женщину с высокой самооценкой не так-то просто заставить жить с мужчиной, которого она не любит и не уважает – ведь она справедливо считает, что достойна большего. Однако в этом есть один небольшой минус – этой женщине еще нужно понравиться, недостаточно быть просто свободным мужчиной средней упитанности без материальных проблем.

- Плюс № 2.  Женщина с высокой самооценкой уверена в себе и знает, что выглядит хорошо. Ей не нужны ежесекундные признания в любви, постоянные комплименты и романтические сюрпризы, она радуется им, но не зависит от них. Следовательно, она не повиснет на муже гирей, постоянно требуя убеждать ее в том, что она единственная и неповторимая. Она это сама знает. Минус – ее на возьмешь бурным ухаживанием и лапшой на ушах. Даже если очень захочется.

- Плюс №3. У женщины с высокой самооценкой высокий уровень притязаний. То есть, она будет стараться преобразовывать мир вокруг себя, делать его лучше. Даже если по какой-то причине вы с ней угодите в болото, то не задержитесь там долго – ведь женщина тоже будет искать выход. Минус – если мужчина захочет все-таки остаться в болоте, весьма вероятно, что ему придется сидеть там одному.
( Collapse )

источник - morena_morana 
[3 ссылок 946 комментариев 4950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На Германию обрушился циклон Бернд. Из-за ливней из берегов вышли притоки Рейна Ар и Мозель, а также небольшие реки Зауэр, Прюм, Нимс, Киль и Эрфт….

( Collapse )

источник - irek_murtazin 
[3 ссылок 120 комментариев 4650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

О том, что с годами мышление человека становится всё более ригидным, закостеневшим, пишут практически во всех учебных руководствах по психиатрии, психологии и бихевиористике. Да, так выходит, что стереотипы, которые мы годами нарабатываем с, казалось бы, полезной энергосберегающей целью (ну не учиться же заново ходить, писать, держать ложку в руке и применять устойчивые фразеологические обороты всякий раз заново!), со временем начинают главенствовать в нашем поведении, и обучиться чему-то новому становится поначалу неохота, затем трудно, а в какой-то момент — ну очень трудно.

Естественно, с возрастом эта утрата пластичности начинает мешать — во всяком случае тем, кто ещё в состоянии эту помеху оценить. Методы, которые могли бы позволить эту пластичность вернуть, имеются (даже физические нагрузки рекомендуют( Collapse )

источник - dpmmax 
[1 ссылок 71 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Хотелось бы в рамках свободной дискуссии поговорить о таком понятии как «самооценка».
И в первую очередь о необходимости его разделить на составляющие, потому что в том виде, в котором оно существует сейчас, оно вносит больше путаницы, чем что-либо объясняет.
Из словаря мы узнаем, что самооценка это «оценка личностью самой себя, своих возможностей, качеств и места среди др. людей; один из важнейших регуляторов поведения личности», а также «оценка своих поступков».
То есть, в русском языке в одно слово самооценка втиснуты и self-worth, и self-esteem, и self-feedback, и вообще self-concept. То есть — и ценность себя как личности, и представление обо всем-всем остальном, что связано с «собой».
Это как если бы слово «морковь» использовалось для названия всех овощей, и представьте себе, как выглядел бы тогда, например, кулинарный рецепт. Примерно то же самое получается, когда мы пытаемся рассуждать о самооценке в обсуждениях, где каждый имеет в виду свой компонент значения этого слова.

Уважаемая участница eft_student не раз ссылалась в комментариях на книгу Н. Брэндона «Шесть столпов самооценки», и недавно я таки решила эту книгу почитать. Пока не закончила, но концепция понятна и она прекрасно ложится на мое собственное представление о том, как обстоит дело.
С точки зрения автора самооценка (в оригинале self-esteem) состоит из двух базовых компонентов:
1) вера в собственные силы перед лицом жизненных вызовов;
2) ощущение себя достойным счастья, самоуважение.

В этом случае высокая самооценка равна здоровой самооценке, когда в базе есть уверенность, что да, я могу справиться, я доверяю себе, я имею право быть, я достоин счастья.
И в этом смысле не может быть «завышенной самооценки», как невозможно быть «слишком вправе».

Проблемы начинаются, когда с одним или обоими этими базовыми компонентами что-то не в порядке. Это может проявляться как иррациональность, слепота к реальности в ту или иную сторону, страх, враждебность и различные дисфункциональные копинг-стратегии. Одной из таких стратегий, вероятно, является то, что принято считать «завышенной самооценкой» — когда человек делает вид, что думает, что он лучше всех.
И вот здесь становится очевидным, что любимый в народе способ спустить человека с небес на землю, «подбив» ему самооценку (которая у него вообще-то и так нарушена), не только не будет работать с корнем проблемы, но может и усугубить ее.

Важный момент от автора — «хорошо развитое чувство собственного 'я' является необходимым условием нашего благополучия, но не достаточным». Это не замена знаниям, навыкам и другим важным вещам, но значительно повышает шансы найти способы всем этим обзавестись.
Тема очень большая, так что не буду сюда складывать все. Хочется в числе прочего услышать ваши предложения по сужению значения термина «самооценка», ну или вообще ваши идеи, что с этим делать. 

( Collapse )

источник - ru_psiholog 
[0 ссылок 89 комментариев 2550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На сайте Психоалхимия появились результаты испытания.
Я выношу благодарность комиссии, которая мне помогала с проверкой ответов. Благодаря ей мы смогли обработать все результаты.

Пока я проверяла топ-50, они занимались проверкой остальных участников.

Друзья, я прошу опубликовать в комментариях список тех людей, которые входили в комиссию и занимались проверкой, чтобы я никого не упустила. Можно привести примерные цифры, кто сколько проверил.

Ответы участников комиссии я проверяла сама, как и топ.

И всех, кого комиссия отобрала как успешно прошедших испытание (3 верных ответа из 4 возможных), я дополнительно проверяла сама.

То есть все сертификаты присваивала лично я.

Список конечных результатов предлагаю посмотреть.
В таблице можно найти сведения, сколько правильных ответов в пройденных испытаниях у каждого участника.

Рейтинг в таблице для тех, кто проходил более одного испытания, начислен исходя из лучшего результата, то есть максимального количества верных ответов за один из потоков. Рейтинг разный, в зависимости от того, сколько правильных ответов за единственное или максимально успешное испытание.

Я учитывала, что совершенно правильных ответов на задания не мог дать ни один участник, поэтому считала достаточным ответ в правильном направлении, верный по сути и корректный по формулировке.
( Collapse )

источник - evo_lutio 
[1 ссылок 73 комментариев 5600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями