Самые обсуждаемые темы блогосферы

Где-то далеко-далеко, в очень далекой Галактике или куда там направляются все эти поганенькие человечки после земной жизни, есть отдельный котёл для особо мелочных людишек, которые своими мерзотными действиями перекрывают кислород, отпуск и прочие простые радости тысячам людей. Очень на это надеюсь!

Любые сходства конечно же случайны и очередные сроки палпатина тут совершенно не при чем. Ave Caesar, ёпт!





источник - almakedonskij 
[1 ссылок 57 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

- Есть какая-то часть травмированных мужчин, которая воспринимает любую женщину как своего классового врага. Это отношение берет начало в самых ранних воспоминаниях, в конфликте с матерью, бабушкой или няней, с ним должен разбираться психолог, если не психоаналитик. Реакция «враг» включается не на какое-то поведение конкретной женщины, а на любой женский признак (фигуру, ноги, волосы). В такой парадигме просто не может существовать порядочных и бескорыстных женщин. А есть только враги сильные, добившиеся влияния и всегда побеждающие (те самые хищницы) и есть враги слабые, в силу своей глупости, слабости, некрасивости, и так далее не сумевшие нанести урон.

- Существуют мужчины, которых постоянно съедает комплекс неполноценности. Они очень беспокоятся о своем месте в иерархии. Такие граждане обожают различные классификации типа: альфа, бета, омега. И постоянно ищут себя в них, пытаются «повысить свой ранг». А как его повысить, или хотя бы не уронить? Сделать это проще всего за счет женщины. Имея дело с шикарной красоткой, которая постоянно требует подношений, такой мужчина ненадолго успокаивается. Рядом с ним альфа-самка, значит он и сам альфа-самец. Имея дело с девушкой попроще, он начинает беспокоиться: а какого ранга дамочка меня выбрала? Почему она ничего не просит? Та потому и не просит, что низкоранговая. А это значит, что я – самый настоящий омежка…
( Collapse )

источник - morena_morana 
[1 ссылок 191 комментариев 5400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.

За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 15, из них под замком - 10

источник - ru_psiholog 
[0 ссылок 117 комментариев 4350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вопрос почти риторический.

Я недавно в ЖЖ, но за последние полгода тенденция исхода френдов из журнала прослеживается отчетливо. Причины разные, но многие всерьез опасаются недетских наказаний за вполне невинные тексты.

Вместе с тем целая толпа проплаченных даже не знаю, как их назвать, совершенно спокойно пропагандируют ксенофобию, шовинизм, нацизм, оправдание агрессии и терроризма, призывы к свержению и экстремизм, правда направленные в противоположную сторону, и абсолютно ничего не боится. 

Двойная мораль почившего в бозе государства живет и процветает...

источник - vitaviktoria 
[3 ссылок 67 комментариев 2850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Меня покусала депрессия и по этому поводу три дня не вылезала из постели. Уж не знаю, отказ ли от алкоголя, бессмысленность ли существования, бренность ли всего сущего так повлияли, но выкарабкалась из анабиоза только сегодня.
А если я могу стоять, то значит дойду и до магазина с едой. На ужин си-фуд с овощами и вино из славной долины Мальборо. Лизнула капельку, хорошее))


А у вас бывает депрессивное состояние, когда не видишь смысла вставать, есть, говорить и мыться? ))

источник - iglokott 
[0 ссылок 66 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

(О чем фильм "Бойцовский клуб")


Давеча тут сослался на ролик от популярной (1,5 миллиона подписчиков!) психологини по имени Вероника Степанова – про тип людей, который безбашенная Вероника придумала обозначить как «программисты-анальники». Ролик у моих читателей (коих намного меньше) вызвал довольно бурную, но в основном негативную реакцию – я даже немного обиделся за коллегу. Бедную Степанову клеймили кто во что горазд: «дама неприятная во всех отношениях», «ничего из сказанного не зацепило», «у нее давно не было секса, а анального не было вообще никогда» (??), «таким рот надо зашивать», « невнятная чушь», «ощущение, что к чему-то гадкому прикоснулся», «содержание - полная чушь, поток логически несвязанного абсурда» - это я практически подряд даю «отзывы».

А вот положительных или хотя бы нейтральных откликов – типа «интересная тетка, хорошо рассказывает» - не было практически ни одного. Забавная и во многом показательная реакция – но мы к ней еще вернемся. Лично же для меня ее ролик показался не только довольно метким и парадоксальным, но и сослужил очень хорошую службу: именно благодаря Степановой я неожиданно решил давно занимавшую меня загадку – понял, в чем смысл знаменитого фильма «Бойцовский клуб»! Да, того самого - режиссёра Дэвида Финчера по мотивам одноимённого романа Чака Паланика, 1999 года.
( Collapse )

источник - sapojnik 
[2 ссылок 67 комментариев 5850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На примере многих писем, например последнего письма, мы видим, сколько лишних и вредных для себя телодвижений совершают многие люди, когда их послали.

Они похожи на мечущихся при пожаре. Вместо того, чтобы выбежать побыстрей из горящего здания, они начинают метаться по дому, доделывая мелкие дела и собирая разные вещи, которые им на том свете не пригодятся.

Любая почти рапанья история любви, описанная в рубрике писем, имеет три части, три фиаско.

1. Начало отношений, во время которого рапан мечется в сомнениях и приближает финал.

2. Финал отношений, во время которого рапан пытается удержать свою корону и партнера щипцами.

3. Письмо в рубрику, во время которого рапан публично позорится, думая, что это поможет ему отцепиться.

Вот три печальные части, каждая из которых уничтожает его фигуру.

На треть, на две трети и подчистую.

Если бы я любила авторов писем больше, чем читателей, я бы не публиковала вообще рапаньих писем, мешала бы им позориться. Это самое доброе, что можно сделать для рапана - отказать ему в публикации письма.

Это никак не поможет ему стать лучше, это вряд ли остановит его слив, он продолжит в другом месте, просто вы не будете в этом участвовать.

Но цель моего блога - показать читателям психологические механизмы потери себя и сохранения себя, развития своих опор. Читателей у меня намного больше, чем авторов, поэтому я делаю выбор в их пользу. В пользу большинства, а не меньшинства.
( Collapse )

источник - evo_lutio 
[3 ссылок 61 комментариев 5950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Мне хотелось бы спросить вас о самопознании, но чтобы это слово что-нибудь значило - мне придется сначала его раскрыть.

Допустим, от вас уходит жена. Или муж, или еще какой близкий человек. Вы не пьете, не гуляете и даже неплохо зарабатываете. Никаких грехов за вами нет. А вам говорят, что вы просто унылое говно и не хочется тратить жизнь на вечно-тоскливое существование, без проблеска жизни и праздника.

Ну, бывает. У Даниила Андреева где-то в недрах его Розы мира говорится, что среди людей перевоплощаются титаны - те самые древнегреческие великие. Они отличаются от прочих людей величием духа, непримиримостью в борьбе с судьбой и некой особой сумрачностью, отличающую их от детей человеческих. Андреев приводит примеры, но это ладно.

Так вот, самопознание. Если вы - титан, то это обычный человек не смог существовать рядом с величественным духом, от веку борющимся с богами и судьбой. Если вы - не титан, то незачем нормальным людям портить жизнь рядом с унылым говном. В зависимости от того, кто вы, сразу меняется ситуация.

Самопознание есть отнесение себя к виду, определение. Кто есть Я?

Самопознание нужно, чтобы сообразить, что у вас за проблемы и нормально ли "это". Одно и то же проявление у одного вида - нормально, а у другого - странность. И вот вы перетряхиваете тесты, вникая, близнец вы или рак, экстраверт ли вы или еще какие слова могли бы пояснить ваше существование. Или вы не верите во все эти выдуманные другими слова и как-то там в себя заглубляетесь, результатом чего будут сказанные в пьяном откровении случайному попутчику слова "понимаешь, я такой человек, что...". Каждый себя понимает или пытается понять, какой же он человек.
( Collapse )

источник - ivanov_petrov 
[1 ссылок 108 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.( Collapse )

источник - ru_psiholog 
[0 ссылок 107 комментариев 4400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями