Самые обсуждаемые темы блогосферы

Св.София изнутри
Не хотел, но, видимо, надо все-таки сказать пару слов о событии, на которое всем в России, судя по всему, абсолютно накласть. Речь о решении правительства Турции, конкретно Эрдогана, о "перепрофилировании" храма Святой Софии в Константинополе (то есть в Стамбуле) в мечеть. Там интересно уже то, что Эрдогану для этого пришлось отменить турецкий указ 1934 года, то есть - указ, подписанный непосредственно Ататюрком. Это примерно как в советском государстве какой-нибудь Брежнев отменил бы постановление, подписанное Лениным. Причем - открыто, под камеры. Аналогия напрашивается - это тамошняя Перестройка. Перестройка светского государства обратно в Иран, только турецкий. Аятоллы на подходе.

В Турции Ататюрк (в переводе, как я понимаю, "Отец турок") еще недавно был фигурой сакральной и неприкосновенной. Что нам, европейцам, по большому счету нравилось - поскольку Ататюрк, в отличие от таких же "отцов нации" типа Ленина или Мао-дзе-дуна числился фигурой прогрессивной: он развернул Турцию в сторону светского государства, дал свободу женщинам и ввел в стране демократию, всё это - железной рукой, поставив армию хранить свои заветы. 70 лет это работало - а потом стало размываться. И вот - апофеоз: Эрдоган, этакий "анти-Ататюрк", показательно топчет "наследие Ататюрка". Тот сделал Айя-Софию музеем - Эрдоган запускает туда мулл, а христианские фрески прошлого тысячелетия там задрапируют, а потом, видимо, и заштукатурят опять (как оно и было столетиями после завоевания Константинополя османами). Вестимо - пророк Мохаммед запретил правоверным рисовать зверей и людей, а также смотреть на их изображения; и уж совсем странно для верующих мусульман будет терпеть рисунки в мечети (действующей!).
( Collapse )

источник - sapojnik 
[3 ссылок 477 комментариев 5550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Однажды я умер и предстал перед Архангелом Гавриилом. Он сказал, что разрешит мне пройти, если у меня есть уникальное знание, полученное при жизни. В противном случае он отправит меня обратно.
- Какое уникальное знание ты получил?
- Я видел, как цветёт ряска и знаю, какие на вкус ягоды ландыша. Ещё знаю, что если пчелу взять за крылья, то она не сможет укусить за палец, а оса сможет.
- Это знания, но они не уникальны. Таких набралось уже 84 человека.
- Я один знаю, что видел 8 августа 2003 года в 15:30 по местному времени.
- Это не знание, а просто один момент из обычного хода событий. Почти у каждого человека при себе множество таких моментов. Знания должны быть именно получены.
Тогда я задумался и сообщил ему кое-что.
Вопрос. Какое знание можно назвать уникальным? Его точно ни у кого нет и оно сделано в результате сознательных усилий.

источник - useless_faq 
[0 ссылок 60 комментариев 3500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Андрей Десницкий:

"Я на днях обнаружил одну интересную вещь...
Когда-то я хотел написать еще одну книгу о Библии для думающих верующих, для "воцерковленной интеллигенции", о том, как можно сочетать веру и научное знание. У меня лежал в папочке отдельный файл, куда я периодически дописывал главы...
И я обнаружил, что последняя дата изменения - август 2016 года. Что около четырех лет я к этому файлу не притрагивался, и объяснять это лишь моей ленью или занятостью невозможно. Ясно, что я просто расхотел писать эту книгу.
И только сейчас я понял: уже тогда я почувствовал, что этой аудитории больше просто нет. Писать не для кого. Люди или сами нашли свои ответы, или прекратили поиск.
Сугубо церковной публике это всё уже давно не интересно, там в фокусе внимания - славные победы предков и западная бездуховность.
А для светской - не стоит сама проблема.
Позвонили на днях с одного православного телеканала, приглашали к ним на передачу, поговорить о том, как гад Эрдоган хочет открыть в Святой Софии мечеть. "Я, - говорю, - в турецких делах не разбираюсь, а вот не хотите ли поговорить о Библии? К примеру, в чем права и не права Латынина и в чем - Эрман? Тут мне есть, что сказать".
"Нет, - отвечают, - нам бы про Турцию".
Ну да, про то, как науськанный англосаксами Эрдоган отнимает у нас святыню, а мы его накажем помидорами...
Без меня.
Книгу я, надеюсь, сделаю другую и уже активно думаю, как изменить всё, что у меня в той папочке сложено. Для другой аудитории с другими вопросами и запросами.
( Collapse )

источник - diak_kuraev 
[1 ссылок 198 комментариев 3700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Святая София - снова мечеть!
Таково решение высшего суда Турции - Госсовета, который только что объявил об отмене решения кабмина Турции от 1934 года о смене статуса храма Святой Софии, вернув ему статус мечети.


Принимая решение Госсовет Турции согласился с аргументами истца, который заявлял следующее (https://t.me/turkeyabout/4316): «Айя-София являлась собственностью Фатиха Султана Мехмета, который передал её вакфу (фонду). Согласно турецким законам Кабмин, не может принимать решения в отношении собственности фондов. Потому решение Кабмина от 1934 года незаконно. Его нужно отменить».
Интересно, что сейчас будет с платным входом в эту новую старую мечеть, очереди там всегда были довольно длинные за билетами. В вторых, там очень много мозаик с изображениями лиц святых и византийских императоров. В исламе запрещено изображение людей и соответсвенно не должно быть изображений в мечети айя София. Что будут делать с этим непонятно

Я много раз писал, что секта царебожников это одна из главных угроз мировому православию, но когда возникла необходимость написать о возможности раскола в РПЦ МП, я решил выбросить из головы все, что я знаю о схиигумене Сергии и на свежую голову прослушать пару его роликов.

Каково же было мое удивление, когда он начал цитировать одну из самых важных книг в моей жизни. Я много раз рассказывал о книге, лежавшей на столе в мастерской моего крестного отца, которую я случайно открыл за несколько часов др крещения. Книга явно была написана в 19 веке, но рассказывала о последних временах в Израиле,...
Я ничего о ней не знаю, так как тогда я так и не посмотрел ее название, а после крещения она куда-то пропала и никто не мог мне сказать, откуда она там взялась. Впоследствии, сталкиваясь с цитатами из этой книги то здесь, там там, я пришел к выводу, что это были жития святого Серафима Саровского, составленные святым Серафимом (Чичаговым), выгнавшим из Оптиной пустыни издателя "Протоколов Сионских Мудрецов" - настольной книгой царебоожников, - и "Записок Мотовилова", заменивших им вышеупомянутые жития.

И вот эту книгу цитирует схиигумен Сергий, которого называют лидером царебожников. Но кто-нибудь может разобрать, что он говорит на 05:11? И кто-нибудь может мне объяснить почему эти жития я до сих пор не могу разыскать не только в Интернете, но и в церковных магазинах?

( Collapse )

источник - abrod 
[1 ссылок 54 комментариев 4250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вчера Кремль устами Дмитрия Пескова обозначил свою позицию о возможном превращении собора Святой Софии в мечеть. Москва считает решение Анкары внутренним делом Турции, но надеется, что турецкие власти учтут «сакральную, духовную ценность» этой святыни.




Мне кажется, не учтут. Но чтобы понять причины, побудившие Реджепа Тайипа Эрдогана инициировать этот процесс, придется углубиться в историю. Поделюсь тем, что знаю из бесед со знакомыми тюркологами.

В 1988 году президент Тургут Озал издал книгу «Турция в Европе». Согласно его теории, все цивилизации, которые когда-либо жили в Малой Азии, начиная с хеттов и заканчивая Византийской империей, — турецкое культурно-историческое наследие. Школьникам рассказывают, что Аристотель и Гомер — часть этого наследия, предки современных турок.

Помнится, когда я впервые об этом услышал, то испытал легкое замешательство, как, возможно, и некоторые из вас. Неужели они действительно так считают? Это же просто смешно!

Но это правда.

Кто такие турки, в России было известно еще в XIX веке. Вот что сказано в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона( Collapse )

источник - pavel_shipilin 
[54 ссылок 73 комментариев 4650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Соучредительница BLM подтверждает то, что знает каждый, кто знаком с их работами: они гордятся тем, что они марксисты.
BLM co-founder confirms what anyone who’s read their work knows: they’re proudly marxists.


[Видео]
https://www.youtube.com/watch?v=dCjUbIDxvhU
Jun 20, 2020

Patrisse Cullors, co-founder of the BLM:
I think I can add a lot of things… The first thing… we actually do have ideological frame. Myself and Alicia [Alicia Garza, another co-founder of the BLM] in particular are trained organizers. We are trained Marxists. And we are… super versed on sort of ideological theories. And I think that we will reach how to build the movement that can be utilized by many-many black folk.

Патрисса Каллорс, соучредитель BLM:
Я думаю, что могу добавить много вещей ... Первое, что ... у нас действительно есть идеологическая платформа. Я и Алисия [Алисия Гарза, еще один соучредитель BLM] в частности, являемся обученными организаторами. Мы – обученные (натренированные) марксисты. И мы ... очень разбираемся в идеологических теориях. И я думаю, что мы добъемся того, как построить движение, которое может быть использовано многими-многими черными.
( Collapse )

источник - aillarionov 
[275 ссылок 121 комментариев 3800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Все помнят героя книги "12 стульев", отца Федора, который мечтал на богатства тещи Кисы Воробьянинова построить себе свечной заводик и жить после этого безбедно. Всем с тех пор становится смешно при словах о свечных заводиках. А меж тем, если задуматься, то свечной бизнес приносит РПЦ не малый доход. Для понимания этого достаточно зайти в ближайшую церковь и ознакомиться с прайсом на свечи:

Думается мне, что себестоимость изготовления свечи и ее продажная стоимость разнятся так, что продавцы запрещенных веществ, влияющих на сознание обзавидуются.

В это еще больше поверишь, если узнать какой гигантский доход получала РПЦ до революции от свечного бизнеса. Для понимания смотрим на диаграмму:

Источник: Всеподданнейший отчет Обер-прокурора Святейшего синода по ведомству православного исповедания за 1908-1909 годы. СПб.. 1911. С. 122—123 второй пагинации

Львиную долю доходов РПЦ составляли именно продажи свечей -- 13,81 млн. рублей в год или 38,4% от всех доходов.

Кстати, для оптимизации прибыли от свечного бизнеса были такие рекомендации:

Женский труд. Следует в заводе применить женский труд( Collapse )

источник - burckina_new 
[6 ссылок 65 комментариев 2400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Психиатрические байки, которыми я начал с вами делиться ещё десять лет назад и которые успели выйти в трёх книгах, не считая сборников, кажется, продолжают жить своей жизнью, уже не зависящей от автора. И притягивать к себе новые интересные случаи. Вот один из таких. Им со мною поделился Николай Домусчи, который служит... впрочем, вы догадаетесь. С его разрешения я показываю вам тут описанную им историю.

По моему скромному мнению, курс психиатрии должен обязательно присутствовать в семинарской программе и преподаваться не факультативно, а в достаточно большом объеме с практическими занятиями в диспансере. К священникам часто приходят люди с самыми различными заболеваниями. И если с переломом ноги спорить никто не будет, то с переломами психики нужен подход. 

( Collapse )

источник - dpmmax 
[1 ссылок 54 комментариев 5850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

"..Для обучения истории Толстой считает лучшей книгой Библию, особенно Ветхий Завет. Она интересовала детей больше, чем всякая другая. "мне кажется-говорит Толстой, -- что книга детства рода человеческого всегда будет лучшей книгой детства всякого человека". Ему кажется невозможным чем-либо заменить ее, и все сокращения переделки ее представляются менее удобными, чем оригинал. По его мнению, Библия является совершеннейшим созданием искусства. "Может быть, испорченным барышням нельзя давать Библии в руки, -- говорит Толстой -- но читая ее крестьянским детям, я не изменял и не выпускал ни одного слова. И никто не хихикал за спиной друг друга, и все слушали ее с замиранием сердца и естественным благоговением... Как все понятно и ясно, особенно для ребенка, и вместе с тем, как строго и серьезно !.. Я не могу себе представить, какое возможно было бы образование, если бы не было этой книги?"


Библия как бы поднимала перед учениками завесу, скрывавшую от них прелесть того мира мысли, знания и поэзии, в который должно ввести их учете. Дело учителя возбудить в детях любопытство и желание следовать за ним. И Библия в руках Толстого впервые возбудила это любопытство, как не могло возбудить его ничто другое. Они всегда были рады слушать ее и после готовы были следовать за своим учителем все дальше и дальше, куда раньше не хотели идти.
Никакая другая книга "не соединяет в себе - говорит Толстой, -- в столь сжатой поэтической форме( Collapse )

источник - note_booker 
[0 ссылок 55 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями