Самые обсуждаемые темы блогосферы

( Collapse )

источник - malamant 
[2 ссылок 69 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Человек такое существо что привыкает ко всему и кто-то очень быстро адаптируется к новым жизненным ситуациям. Но люди не совсем понимаю что важен режим твоих действий например: режим сна, режим рабочего времени, режим отдыха или досуга. 

Я сейчас не говорю о тотальном контроле и росписи всех, твои действий, нет. Но я и многие мои знакомые заметили что если твоя жизнь не протекает хаотично. А у тебя есть цели, то в ритм их легче сделать чем ты бы встал в 12, сделал все задачи и лег в 6 утра. В ритме жизни очень важен также и режим сна. Я раньше тоже этого не понимал, а потом поработал и понял как это важно и как я стал продуктивней в течение дня.

Да для кого ритм и режим непозволительные вещи потому работа. Или кто очень ленив и даже на работу встает с трудом. Как я заметил если придерживаешься одного ритма. То ты встаешь легче, чувствуешь болеет бодрым с утра. В течении работы ты меньше устаешь и как я уже сказал более продуктивен. 

( Collapse )

источник - vankachifirchik 
[1 ссылок 53 комментариев 4150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

У наследия Юрия Алексеевича Гагарина (1934—1968) есть разные стороны, в том числе и весьма злободневные поныне. Например, его отношение к... аристократии. Ведь в силу «аристократической» фамилии первому космонавту постоянно приходилось опровергать своё родство с князьями Гагариными. Чуть ли не первый вопрос, который задала ему иностранная пресса по возвращении на нашу планету, был именно об этом. Он говорил: «Нашлись несерьёзные люди в Соединённых Штатах Америки, которые считают, что я какой-то их потомственный родственник. Но могу их разочаровать. Я простой советский человек. В своей родословной никаких князей и знатного рода никого не знаю и никогда не слышал. Родители мои до революции крестьяне, бедняки».
Или, прошу прощения за банальность, отношение Гагарина к революции. Юрий Алексеевич говорил: «Штурм космоса начался не 12 апреля 1961 года, когда человек увидел открытую Вселенную, и даже не 4 октября 1957 года, когда первый спутник оторвался от Земли. Всё началось с выстрела «Авроры», со штурма Зимнего». В другой речи он сказал: «Дорогие товарищи! Ещё в конце 1921 года, когда Советское государство залечивало тяжёлые раны Гражданской войны, великий Ленин в беседе с инженерами-изобретателями говорил: «Пусть вас не огорчает, что некоторые товарищи не верят в замечательное будущее космонавтики. А я вот верю. Глубоко и твёрдо верю! Пройдёт двадцать, тридцать лет, а может, и все пятьдесят, и советский человек — именно советский! — совершит это сказочное путешествие. Это будет большим, чудесным праздником науки всего мира».
( Collapse )

источник - maysuryan 
[3 ссылок 59 комментариев 3750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Министр кирхпропаганды Легойда:

"Говорить с человеком, просидевшим 15 месяцев в (американской) тюрьме, — это как общаться с вернувшимся с боевых действий. Сложный, искренний, подробный, неоднозначный и важный разговор. Парсуна Мария Бутина".

Согласен, это может быть именно такой разговор.

Но: а где же у Легойды такой же разговор с людьми, отсидевшими в отечественных тюрьмах? Почему его так интересуют тюрьмы именно американские? Их порядки безопаснее критиковать?

И почему так поздно у него проснулся интерес к этой американское сиделице? Она уже полтора года как в Москве. Но как только ее использовали как критика российского заключенного А.Навального - так и Легойда сразу бросился ее раскручивать.

Не, а так мы мне политики.

И наоборот: добрый московский священник Алексей Уминский записал ролик про необходимость оказывать своевременную медицинскую помощь заключенным (как повод взяв соответствующее сообщение того же Навального).

И тут же легойдовское телевидение хамски обрушилось на о. Алексия, выдав образцовую пятиминутку ненависти длительностью в 15 минут.

[Видео]
https://www.youtube.com/watch?v=HD2SS4pup1k
Мы узнали, что о. Алексей предатель, что он получает транши от Ходорковского, и вообще агент иностранных спецслужб, что "он по совершенно непонятным причинам называет себя священником", "священник в кавычках", "преступник в рясе, который занимается экстремизмом", "он должен привлекаться к уголовной ответственности".
( Collapse )

источник - diak_kuraev 
[10 ссылок 99 комментариев 2800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Константин Леонтьев, как известно, Достоевского не слишком жаловал, и Сонечку Мармеладову лучом света в темном царстве не считал.


Вот какую предъяву он ей (и отцу ея ФМД, конечно) предъявляет –

«...(В «Преступлении и наказании») представительницею религии являлась почти исключительно несчастная дочь Мармеладова (торговавшая собою по нужде); но и она читала только Евангелие... В этом еще мало христианского - Евангелие может читать и молодая англичанка, находящаяся в таком же положении, как и Соня Мармеладова. Чтобы быть православным, необходимо делом избегать зла и творить благо;( Collapse )

источник - mmekourdukova 
[1 ссылок 63 комментариев 2150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Представитель новосибирской православной молодёжи, пожелавший остаться неизвестным, заявил порталу Om1.ru, что «Если ты являешься частью Церкви, тем более священником, должен идти на компромиссы».

Православная общественность придерживается такого же мнения. Как отметил один из её лидеров Иннокентий Сизов, Кураева нужно лишить сана уже за то, что он критикует решения Святейшего Патриарха и Православной церкви.

«Он пытается подать типичную либеральную сказку про юрлицо. Если будучи священнослужителем ты не признаёшь авторитета патриарха Кирилла или структуру РПЦ, это ведёт к разрушению, расколу, реформации. Кураев — это вот такой своеобразный Мартин Лютер».

Если Кураеву в довесок к богослужениям запретят заниматься ещё и просветительской деятельностью, это будет только во благо, уверен Сизов. Ибо то, что проповедует Кураев, по его словам, «ни к чему не ведёт».

«Тут опасность в чём? Если он будет читать свои лекции, люди начнут его уважать. Он сможет говорить о чём угодно. Таким как он нельзя быть публичными, потому что фактически в этом случае мы даём публичность Мартину Лютеру. В этом и проблема для меня как человека, который является православным верующим христианином. Я не хочу, чтобы он представлял мою церковь и говорил от её имени», — считает Сизов.

Верность решения Епархиального суда Москвы Сизов объясняет и тем, что позиция Кураева ведёт к расколу. По его мнению, протодиакон может предложить перевести богослужение на современный русский язык, а потом прийти к Храму Христа Спасителя и прибить к дверям свои тезисы, как в Средневековье это сделал Мартин Лютер.
( Collapse )

источник - diak_kuraev 
[2 ссылок 160 комментариев 3550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Самый известный и вместе с тем самый неоднозначный противник курса нынешних российских православных властей, дьякон Кураев сегодня является одним из самых уважаемых в светском мире православных деятелей. Но так было далеко не всегда.

Биография Кураева отражает историю советской и российской действительности последних 60 лет. Родившийся в 1963 году в атеистической семье, он не шел наперекор родителям и окружающему миру, а в школьные годы даже стал отстаивать антирелигиозные идеи, занимаясь выпуском стенгазеты «Атеист». В 14 лет Кураев вступил в ВЛКСМ, в 16 — поступил на философский факультет МГУ, где потом стал специалистом по научному атеизму.

В 1982 году Кураев крестился, а спустя еще три года он поступил в духовную академию. На рубеже 80-х и 90-х Кураев оказывается приближенным к верхам РПЦ. Тогда он получил работу референта патриарха Алексия II. Вместе с тем Кураев преподавал на журфаке МГУ. Тогда же он стал деканом философско-богословского факультета Российского православного университета. В середине 90-х годов Кураев становится дважды кандидатом наук и профессором. На протяжении 20 лет Кураев остается одним из самых авторитетных людей в верхах РПЦ. Время от времени он получает повышения по службе, поддерживая основные церковные тренды. Например, он выступал яростным противником скандально известного московского концерта Мадонны в 2006 году. Он сравнивал гомосексуализм с наркоманией и сделал несколько неоднозначных высказываний по поводу евреев и еврейских праздников. При этом сам Кураев обвинение в антисемитизме отрицал.
( Collapse )

источник - diak_kuraev 
[1 ссылок 58 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Некрещеная женщина вошла в храм. Зашла в алтарь. Взяла с престола Запасные Дары и стала их втирать в свои больные места.

А в новостях только про приговор дагестанцам, которые помыли свои башмаки в каком-то святом источнике.

Но "Север помнит". И про ту женщину мы вспоминаем 8 марта. Каждый год. В каждом храме. И называем ее святой Горгонией.

Это сестра св. Григория Богослова. Крестилась она только при смерти. А вот задолго до этого и еще будучи некрещеной, заболев, она

"Приклонив голову к жертвеннику с таким же воплем и столь же обильными слезами, как та, что некогда омыла ноги Христа, обещает не отойти, пока не получит исцеления. Потом, поскольку рука собрала нечто из вместообразных (ἀντίτυπα) честного Тела и Крови, она смешала это со своими слезами и, помазав тело этим самодельным лекарством, — о чудо! — тотчас отходит, почувствовав исцеление…"
(Св. Григорий. Слово 8. Надгробное Горгонии).

Благочестивая цензура:
"Тогда она встала ночью, пошла в храм, простерлась перед алтарем и стала говорить Богу о чудесах, которыми Он одаривал Своих слуг. Словно евангельская жена, омывшая слезами ноги Господа, она оросила своими слезами святой алтарь и обрела здоровье".
https://www.pravoslavie.ru/orthodoxchurches/59986.htm

источник - diak_kuraev 
[2 ссылок 152 комментариев 4250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Нашёл удачную, как мне кажется аналогию, описывающую моё отношение к психотерапии, психотерапевтам и людям, которые их услугами пользуются.

Это похоже на отношение атеиста к религии, к священникам, прихожанам.


Глупый атеист скажет, что священники - шарлатаны и мошенники, которые наживаются на простофилях. А прихожане - те самые простофили и есть. "Попы-на-мерседесах", "часы-патриарха" и далее по всем кочкам.

Атеист умный скажет, что да, конечно, многие из священников искренне верят. И нет, это не потому что они тупые и тёмные, а просто вот так, такая вот у них картина мира. И что от веры и им, и прихожанам может быть и бывает польза. Вот обратится какая-нибудь женщина к батюшке за советом - а тот ведь может ей и чего дельного присоветовать. Обернёт, конечно, это во всё вот это своё, духовное - но так и что с того. Опять же хоть выслушает, будет кому выговориться. Поддержка моральная и т. д. и т. п. Всякие эти обряды, таинства, связанные с ними переживания. Община опять же. Это же всё важно.

Или взять какого-нибудь шамана - а хотя бы и современного, они же ещё есть. Допустим, вы атеист и в его доктрину вы не верите. Но сам-то шаман - разве он обязательно мошенник? Да запросто он может верить в своих духов. И сделать что-то полезное может, и посоветовать, и какую-то вменяемую помощь оказать - просто под своим соусом. И какие-то работающие практики у него наверняка есть.

Я умный)
Поэтому от максим типа "психологи делятся на дураков, шарлатанов, либо то и другое в разнообразных соотношениях" я отошёл.
( Collapse )

источник - boldogg 
[2 ссылок 158 комментариев 4600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями