Самые обсуждаемые темы блогосферы

У богослова, философа и диакона Андрея Кураева свое отношение к этой традиции:

– Купание в Крещенской проруби относится к разряду народных забав. Церковным священнодействием является освящение воды, в том числе, и в проруби. Но дальше предполагается окропление этой святой водой, употребление ее в этот день, и потом в течение года. А то, что купающимся в этой проруби отпускаются грехи, это суеверие. Поэтому окунание в проруби – на личное усмотрение человека. Не мое дело и не дело церкви регламентировать народные игры. Мы же не вмешиваемся в правила русского хоккея или лапты. Человек может, конечно, прийти окунуться в проруби, нужно смотреть, чтобы соблюдалась соцдистанция. Здесь каждый чем-то рискует. Но не надо считать, что этот риск приближает к Богу.
https://www.mk.ru/social/2021/01/12/razreshat-massovye-kupaniya-na-kreshhenie-bezrassudno.html

источник - diak_kuraev 
[4 ссылок 256 комментариев 2350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В ходе очередного диспута, у участника strangerdiary получилась со мной небольшая пиккировка на тему о том, что такое настоящая научная фантастика. Навскидку, я породил определение:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (данное экспромтом): НФ - это фантастика, в принципе не противоречащая естественным наукам (допускаются лишь незначительные отклонения).
На это strangerdiary предложил:
В вики есть список победителей и номинантов на Хьюго и Небьюлу. Берете список за 2010-2020 и сравниваете по своим критериям научности с 1960-1980. Вангую что НФ там практически нет по строгим критериям.
Вообще-то, премии Небьюла и Хьюго, это не совсем то, они вручаются за произведение, написанное не только в жанре научной фантастики, но и в жанре фэнтези. Тем не менее, я прочел списки, нашел несколько произведений, чисто интуитивно классифицировал некоторые произведения, как НФ, и пришел к необходимости скорректировать свое определение.
Для этого, впрочем, пришлось прочесть одну концептуальную статью
(которую я выборочно цитирую ниже в переводе):
27 декабря 2018 г. Сиеда Африн Тараннум "Философия научной фантастики"


https://www.thedailystar.net/shout/news/the-philosophy-science-fiction-1679149( Collapse )

источник - alex_rozoff 
[0 ссылок 294 комментариев 4300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

С точки зрения «математика» актуальная бесконечность — это вполне нормальная штука, с помощью которой всё клёво объясняется.

Ну, в теории объясняется. В теории, которую практика только портит.

Именно поэтому «математик» тут в кавычках: сие направление следовало бы называть «околоматематической философией», а не «математикой». Поскольку математика — это наука, а потому должна описывать наблюдаемые явления. Математическая же философия сродни подсчёту количества ангелов, которые могут уместиться на кончике иглы — наблюдения тут не нужны. И даже принципиальная возможность хоть где-то обнаружить хоть какое-то проявление якобы изучаемого тоже.

Так, например, некий тезис из «теории множеств» в её Канторовском и Цермело-Френкелевском варианте говорит о том, что вещественных чисел «больше», чем натуральных. То есть не существует способов пронумеровать вещественные числа.

Само слово «пронумеровать» тут означает хрен знает что, причём даже если заменить его словом «сопоставить каждый элемент некого множества с элементом множества натуральных чисел». Ведь если и тех и других чисел бесконечно много (в смысле актуальной бесконечности), то мы в принципе не можем сделать список этих чисел.

А что тогда можем? Ну, в реальности мы можем написать программу, которая будет столько раз выдавать следующую пару, сколько бы раз мы её ни попросили дать нам ещё одну.

Однако такая программа моделирует бесконечный процесс, то есть процесс, который можно продолжать сколь угодно долго. То есть в ней заключена потенциальная бесконечность: сколько бы шагов уже ни сделали, всегда можно сделать ещё один.
( Collapse )

источник - lex_kravetski 
[3 ссылок 80 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Наблюдая за домашними кошками, которые в основном только и делают, что едят и спят, мы часто ловим себя на мысли о том, что нам бы следовало поучиться у них отношению к жизни. «И к смерти», — добавляет политический философ Джон Грей. В своей новой книге он убедительно доказывает, что кошачья философия не просто существует, но и во многом превосходит человеческую, поскольку может избавить нас от тревог, неврозов и бесконечного экзистенциального ужаса. Рассуждая об этом, Грей ставит причудливый интеллектуальный эксперимент, который оборачивается полноценным экскурсом в историю философской мысли. Его книга «Философия кошачьих: кошки и смысл жизни» пока еще не переведена на русский язык.

John Gray. Feline Philosophy: Cats and the Meaning of Life. Farrar, Straus and Giroux, 2020.

Британец Джон Грей считается одним из крупнейших философов-пессимистов наших дней. В частности, он утверждает, что такие важные для человеческого существования идеи, как уникальность всякой личности и вера в лучшее будущее, являются не более чем невротическими мифами, призванными скрыть кошмарную пустоту жизни и неотвратимость смерти. Но не все так мрачно: ведь в человеческой жизни есть коты и кошки, у которых мы можем поучиться тому, как жить, и тому, как умирать. Этим вопросам Грей и посвятил свою новую книгу.

Позиция автора такова, что люди сами по себе являются «человеческими животными», которые могут учиться добродетельной жизни, размышляя о жизни кошачьей. Его ключевой тезис звучит так: «Добродетельная жизнь — это не та жизнь, которой человек намеревается жить, но та жизнь, которой он уже живет. <...> Здесь кошки могут быть нашими учителями, потому что они никогда не скучали по жизни, которой не жили». То есть кошки всегда довольны собой — люди же, напротив, ищут счастья только для того, чтобы избавиться от самих себя.
( Collapse )

источник - orden_bezdna 
[0 ссылок 180 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

философия для школьников

давайте пройдемся по вашим любимым вещам скам

итак вы наверное бедный а вас наебывает правительство?

или блять вы боитесь бога и смерти, оправдываете добродетель

верите в мойр, ясона и мидаса?

( Collapse )

источник - evlaliachrist 
[2 ссылок 305 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

найдите и послушайте этот альбом

я спас этому челу жизнь

и вы нихуя не понимаете

и спрашиваете меня нахуя ты скинул бездарного ноунейма?

и мне придется пояснить

если чо я сверхчеловек

сверхчеловек значит что у меня безграничная сила воли

и отстаиваю я только самые высокие ценности

которые в итоге полностью изменят мир

впринципе ницше почитайте

там основу моих философии он предсказал

остальное я расскажу вам позже

когда вы будете готовы воспринять

почему я этому челу спас судьбу?

смотрите в целом у него не получилось достигнуть уровня даже культовости

не говоря про славу

но он сравним по уровню допустим с Эллиотом Смитом

по склонностям даже лучше его

и такие челики которые сделали чуть чуть но не доросли до уровня

значимого уровня

это категория упоминаемых людей

эллиота смита допустим упоминали в рике и морти

джеффа бакли я и несколько музыкантов

( Collapse )

источник - evlaliachrist 
[2 ссылок 201 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Продолжая разговор о женщинах Александра Македонского: о Кампаспе, про которую я рассказывала на прошлой неделе, есть еще одна история, более забавна и моралитэ.
Смысл ее в том, что самый мощный интеллект (мужской) бессилен перед женщиной.


Гравюра Лукаса Лейденского, 16 век.


В отличие от прошлого рассказа, про эту историю никто даже и не предполагает, что она может иметь отношение к реальности: раньше 12 века н.э. следов ее в литературе не находится.

А вот в Средневековье эту легенду кто-то придумал, взяв персонажей из античной истории -- молодого Александра Македонского, его учителя -- умнейшего Аристотеля, а также некую куртизанку. Иногда ее называют Кампаспой (по персонажу из истории Апеллеса), иногда Филлидой (имя используется у Овидия про одну мифическую царевну), иногда она остается безымянной, иногда ее делают индуской.

Aristoteles und Phyllis, Staats- und Stadtbibliothek Augsburg 4° Cod. H. 27, Bl. 159v( Collapse )

источник - shakko.ru 
[16 ссылок 50 комментариев 5800 посещений]

Плюрализм — прекрасная вещь. Ценность людей именно в их непохожести друг на друга. Люди не могут думать одинаково. Им не должны нравиться одни книги, одни фильмы и одни политики.


Но иногда наступает момент, когда их вкусы и пристрастия перестают играть большую роль и они должны прийти к общему знаменателю. Просто потому, что в противном случае они перестают быть людьми. Можно восхищаться Гитлером, как человеком, который поднял Германию с колен, покончил с безработицей и занялся строительством автобанов. Ровно до того момента, пока он не начал уничтожать людей. После этого все разговоры о чистых улицах, гладком асфальте и образцовом порядке перестают иметь значение. В этом месте ставится точка и плюрализм заканчивается. Гитлер становится преступником еще до начала Второй Мировой войны. А чем дольше преступник остается у власти, тем больше преступлений он успеет совершить.

Это же относится и к Лукашенко. В тот момент, когда он начал убивать людей, плюрализм закончился. Люди, которые продолжают рассказывать о чистых улицах Минска, гладком асфальте и образцовом порядке, становятся подонками. Или остаются дураками (возможны оба варианта одновременно). Чем дольше преступник Лукашенко остается у власти, тем больше преступлений он сможет совершить.

Если вы — сторонник Лукашенко, я очень прошу вас удалить меня из друзей. Потому что я считаю вас конченными мерзавцами и клиническими идиотами. А зачем вам такие друзья?
( Collapse )

источник - mi3ch 
[35 ссылок 300 комментариев 5800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями